首先要搞清楚了，二月河寫出來的叫做歷史小說，既然是小說就不是真實的。只有其中的一些歷史上大事件，符合歷史原貌，其它的地方都是二月河先生編出來來的。拿著小說當做歷史？純屬扯淡！

二月河小說裡面，滿清皇帝都是美男子，微服私訪，不明真相的美女見了都倒貼，我都懶得吐槽。別把小說當正史看，就是正史也要以審視的眼光來看，畢竟寫書寫史的人都有自己的立場，自己的主觀意識，判定和審美

二月和那叫歷史架空小說，跟《三國演義》《隋唐演義》一樣，都是小說，當不得真，不要太把他當真了，他這是為滿清洗白唱讚歌的，

雖然他的康、雍、乾帝王三部曲悉數被拍攝為電視劇，且書籍大賣特賣，但不可否認，其中仍有許多BUG和錯誤。

就拿《康熙大帝》來說，裡面的錯誤處不敢說多如牛毛，但也自是不少，其中最大的BUG就是孝莊皇太后的稱呼。

“孝莊”二字是太皇天后博爾濟吉特·布木布泰死後才有的諡號，先後被康熙、雍正、乾隆三個皇帝連續上諡號，最終為：孝莊仁宣誠憲恭懿至德純徽翊天啟聖文皇后。簡稱：孝莊太后。

然而在二月河的作品中，太后張口閉口我孝莊如何如何，實則是個很大的BUG。

又比如《雍正王朝》中，隆科多在歷史上明明是佟國維的親生兒子（老三），在二月河的筆下卻成了佟國綱的兒子，管親爸爸佟國維叫六叔，顯得十分不倫不類。

類似這樣的錯誤很多，沒有必要一一列舉。

當然，這並非是說二月河先生的作品不好，實質上我是很尊敬他的。但錯誤始終是錯誤，這是不爭的事實。

而鰲拜與吳三桂懼怕河東獅的故事，更是無稽之談，無論是正史還是野史，都沒有絲毫這方面的記載，就連民間傳說都不曾有過。

似鰲拜這樣的滿清猛男，如吳三桂這樣的野蠻漢子，身邊女子自然無數，若是怕某個女人，在其他女人面前就喪失了男子漢的威嚴，在那個女人如衣服的年代，這種事情應該不會發生，起碼在他兩位大男子主義者身上不會發生。

因此，二月河的作品不能當歷史來看，只能當小說來看，戲說成分太濃重，看個樂子也就是了，非要矯情，那就真沒什麼意思了。