因為李自成原本就是土匪，也稱"流寇″。自古以來，未稱帝，先稱王。也就是不光要會以武力爭天下，而且要積累起治理一方的經驗。李自成雖自稱"闖王″，但實際上卻沒有稱王的經驗，連治理一方的經驗都沒有，就算奪了北京龍庭，也沒能力治理全國。最根本的區別是：土匪靠搶劫富戶養兵，無需管理社會，只要四處流動哪兒富搶哪兒就完事。而稱王，則要維持地方社會秩序，靠收稅養兵，這需要一個社會管理系統(政府)。這太不一樣了。當時滿清在東北已有數十年的管理經驗，不論是社會管理還是軍隊管理都有成熟的辦法。而李自成即管理不了社會，也管理不好軍隊，從上到下，只會搶劫金銀財寶，中飽私囊，然後一心想回家偷摸過好日子。這幫人哪裡是滿清的對手？所以一觸即潰，一潰千里，徹底失敗，也是必然。

華人就喜歡假大空，百萬大軍能算個什麼呢？只追求虛偽的數量就是中國近幾百年來失敗的原因。就是當年諾大個中國幹不贏小日本的原因，中國一部分準漢奸就是這種人，亂國禍國的就是這些人

本身都是一群流寇，近代史書上標為正統。李自成進北京，取天下後確行搶劫之道，殺百官搶七千萬兩白銀以及數不清的金銀珠寶，自此人心分化，各懷異志，在外部攻擊下作鳥獸散。

李自成的部隊，充其量就是流寇，無組織無紀律，軍心渙散，而且多數將領只想著掠奪財物，並與遠大政治理想，這種部隊別說是百萬之眾，就是三五百萬，也是一盤散沙而已。一旦被擊打，立馬潰不成軍，一鬨而散。

縱觀李自成的的前世今生，

雖有安國救民心，卻無賢達聚人心

在起義軍初期，面對各種不同的困難局面，其主張“均田免糧”迎合當時飽受天災，各類饑民們的願望。使得大部分的饑民們得到了安置，深得民心就有著“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來時不納糧。一時間讓李自成的勢力得到了空前的發展，李自成成為所有起義軍中最大的勢力。但卻沒有利用這是的勢力，對自己的內部進行穩固，建立起，自己的穩固的勢力範圍，與進行有效的完善內部各類管理制度，拉攏一批忠實的手下，維護自己的統治地位。卻匆匆的進攻北京城，在打下北京城後，再次措施整頓措施，甚者，因為一些措施，損害了自己內部統治，是內部出現不穩定。

天災人禍催人亂，烏合之眾難禦敵

據明史記載，在李自成進入北京城後，突然爆發了鼠疫，從百姓到義軍部隊無一倖免。義軍的部隊也因此遭受不同程度的影響。使其戰鬥力一挫在挫，而進入皇城後，義軍的各種不良表現，讓義軍軍紀渙散。加之對於吳三桂的處理上，卻在次出現重大失誤。使得義軍面對的是一支訓練有素、內部統一、賞罰分明、能臣武將眾多的清軍。一場大戰後，在出現敗績後，內部不穩的情況迅速惡化。很快義軍出現了大潰逃。一場轟轟烈烈的農民起義軍也就再次以失敗告終。

總之，李自成由於在初期優勢時期，對於自己內部沒有進行有效的整合與最佳化，使其內部矛盾重重，上下不能一心。為其滅亡埋下了非常大的隱患，加上時運不濟遇上天災。

關注惜花，看惜花講奇談。

李自成所帶領的軍隊，號稱百萬，我認為，很大一部分應該是，李自成所裹挾的流民。

軍隊如果要形成戰鬥力，那就要有嚴明的紀律。有嚴明的組織構架。如果只是把人籠起來，形成一堆，就號稱百萬，這麼一群人，根本就沒有任何戰鬥力可言，一旦打勝仗，他們就會蜂擁而至，燒殺掠搶，如果打敗仗，他們就會一鬨而散，相互踩踏，造成嚴重後果。

所以李自成的軍隊就屬於那種只能打順風仗，打不了攻堅戰的部隊。只要第一波攻擊受到挫折就會士氣全無，如果後續再遭到嚴重打擊的話，那就會，爭先恐後逃命，相互踩踏造成，自己傷自己的情況。

古代戰爭決定戰爭勝負的從來就不是人數。古代的軍隊要的是士氣，一支士氣高漲的軍隊，幾乎可以說是所向披靡。

謝邀！限於對此瞭解很少，回答這個問題，還真沒多大把握。我認為，原因有三。一、流動做戰，沒有設立穩固的根據地。二、革命不徹底，沒有把盤距在山海關的吳三桂消滅掉，養虎為患。三、後期內部割劇、不團結及李自成所犯的錯誤。綜觀三點，而構成最終的失敗！

1、李自成過於殘暴，不得人心。雖然明朝不是什麼東西，但是李自成一路燒殺搶奪，民眾早就厭倦了。

2、李自成為啥不能像劉邦和朱元璋一樣呢？原因就是沒有人才，自己不行，還覺得很厲害，身邊沒有幾個像樣的人才，沒有文化，只是一群強盜而已。這也是為啥，李自成只會殺殺，沒有治理能力，不失敗才怪。

3、還有一個直接的原因就是鼠疫，這種傳染病很強，軍隊戰鬥力很快就被消滅光了。

4、 還有另外一個是吳三桂投降清朝。這個就是所謂一怒為紅顏了，攻入北京後的李自成做出了一個愚蠢的決定，他沒有意識到吳三桂的重要性，另外其手下劉宗敏強佔吳三桂愛妾

陳圓圓

，這就導致吳三桂一氣之下投降清朝，滿清大軍無損入關。當然了，吳三桂也許本來就要投降清朝的。。。。。