首先，我同意FIFA名哨哈克特的意見，這個判罰是完全正確的，儘管在球迷看來會有爭議。球場上的判罰，原本就有其客觀性，無論是普通裁判，還是大牌裁判，對此的標準應該是相同的。

其次，看到下面有些球迷在質疑VAR的使用，其實還真是噴錯了物件。科技原本就是拿來使用的！沒有VAR的情況下，肯定會造成很多的冤假錯案，而有了VAR孰是孰非就一目瞭然了，如果連這個也要噴，那就無話可說了。

我認為先把正不正確放在一邊，既然任何足球賽都有爭議。那為什麼每次爭議判罰都是上港得利？上港透過影片裁判得利不是一兩場，從去年開始，基本上慣穿整個賽季。

同樣動作在禁區裡面，別的隊就判點球。而上港和國安就區別對待。不光足球，中國各個行業都普遍選擇性執法。照這樣下去，總有一天會出大事。

本回書說一下中超賽場滬魯之戰爭議球var出盡風頭，FIFA名哨來摻和

最近的中超比賽var成為了賽後球迷討論的焦點，在滬魯之戰，var搶盡風頭，魯能的進球以及最後蒿俊閔的手球都透過var認定，導致魯能隊輸掉了比賽，同時結束了不敗的戰績，賽後雙方球迷紛紛為自己的球隊吶喊鳴不平，var順利成章的站在了風口浪尖。首先我們來了解一下什麼是var。

VAR，是足球術語，指影片助理裁判，其實質是使用影片回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定——VAR本身不會做出任何決定，而是幫助主裁判作出決定。

瞭解了這一術語之後，相信球迷對var就有了一個整體的認知了，這個機器就相當於錄影回放功能，也是人為操控的，相關工作人員坐在小黑屋裡，通過錄像回放判定最終的結果。

var確實有助於提高主裁的判罰，保證比賽的公正性，但是球迷的質疑聲並不在var技術本身，而是質疑操控var的操作者！因為從賽場上直觀的畫面上，確實出現了很大的爭議，對魯能的判罰確實不公正。這才是球迷不滿的地方，希望足協不要偷換概念，換中超 v一個天朗氣清！

親愛的球迷朋友們，你們認為魯能在本場比賽中是否獲得了不公正的對待呢，給出你的觀點，支援一下山東魯能，不要讓魯能的連勝毀在不公正之中而沒有為魯能伸張正義的聲音！

把港魯這場球這三個VAR所謂針對魯能判罰來看，再加上影片裁判選擇性、意向性判罰，不言自明。答案放在那！如果從整場球比賽規則來講，一場球主裁負責制，邊裁、影片裁判輔助作用來看，假定用＂VAR＂式樣來裁定，真實VAR影片裁判＂越位＂了，意即越權了，是越俎代庖式執法，只有主裁在認為有否疑點，或場上明顯出現錯、漏判才提醒主裁，魯能第二進球明星不是主裁、邊裁，雙方球員有疑問，且場上進攻方腳位與防守方身位有爭議的情況下，枉下結論，影片裁判顯而易見是有的放矢的偏向性、選擇性執法無疑的！

這個所謂的FIFA名哨說三個判罰都正確，那我就挑其中一個問問這位名哨，FIFA規定:"手臂之外的任何部位都是判定越位的有效部位"，因此認定格德斯越位，你說話都不過腦子的嗎？恰恰是因為手臂之外的所有部位都是有效部位，這次判罰才出現如此大的爭議。上港拖後球員的身體前傾，頭部、軀幹都比腳更突前，影片助理裁判卻以腳為基準做出了判罰，這才是爭議所在。影片裁判只看了格德斯的腳突前，沒有看到上港球員身體軀幹突前嗎？請這位名哨以上港防守隊員突前的軀幹為基準，畫出一條越位線，看看格德斯到底有沒有越位？如果沒畫我說的這條線，你憑什麼判定格德斯越位了？如果你劃線了，拿出來公示一下，有沒有越位一看便知。捉賊捉髒，捉姦捉雙。你拿不出來任何有說服力的直接證據，上嘴唇一碰下嘴唇就給結案了，何以服眾呢?左圖是意甲var以軀幹為基準畫的越位線，右圖是格德斯的以軀幹為基準畫的越位線。

上港禁區內至少有兩次手球，影片裁判裝看不見，上港禁區裡抱摔格德斯，裁判也裝看不見，魯能任何有的沒的疑似犯規，裁判都瞪大了眼用顯微鏡看，而且還故意誤判，這種選擇性執法才是最可怕的，再先進的var裝置，終究還是由人來操作，裁判的嘴歪了，吹的哨子怎麼能公正呢？

我覺得現在得球迷有點太過了，球場上VR只是提示主裁判的，並不是可以直接主導比賽結果的，主裁判要是不認可VR也沒用啊，所以說這場比賽的影片裁判只是被球迷拿出來頂鍋的。

你什麼體育領域創始者，你也是狗屁不通的主。你睜大眼睛好好細看影片，禁區點球名顯的進攻方拉人犯規在先。進球吹越位明顯的防守隊員超半身位。這些都是判罰正確嗎？你這種不誠實不公道的人來探討什麼？你是拍足協馬屁拍馬蹄上去了，蹄死你、、、、

轉移視線而已！這三個判罰是爭議的爆發點，但真正的問題出在上港禁區內的手球和抱摔格德斯為什麼沒有影片裁判介入，一方面拿著放大鏡挑毛病，另一方面卻又裝痴賣呆，這不是選擇性執法是什麼？