大多數女人沒有嫁給物質的資本，假裝嫁給感情，心裡卻放不下物質，就這樣咯。人都是有慾望，欲壑難平就會感到失望。

這個幸福不幸福的兩者的標準是不一樣。一個是以感情來評判自己幸福不幸福。一個是以物質來判斷幸福不幸福。感情往往是多變了，她什麼都不要，只要你的心。這個要求是很高的，但有些女人就是為愛而活，只要你一心一意的愛，可是最後男人的多變失去了愛情，所以唯一的要求失去了會覺的天都塌陷了，當然不幸福。物質變化小，本身就看中物質的女人，你只要一直給她足夠的物質她就覺得自己很幸福，至於你愛不愛，在不在乎她，她都無所謂。那隻要她要求的物質滿足了她就一直覺得自己很幸福。所以這個沒法相提並論。愛過起碼沒有遺憾，沒愛過物質再多有什麼意義呢？我寧願一生愛恨一場，也不願有物質沒愛情！

什麼叫好，什麼叫不好，由自心定。有人追求物質生活，那你也得有那資本，有錢人才看得上你。你啥資本也沒有，有錢人看的上你啥呀？你配的上人家嗎？搞物件也要講究門當戶對，才不巴結。

為了感情結婚的，連房子都沒有的，整日為錢辛苦奔波，不鬆快。但有感情的也不都是窮的，一般家庭就行了，一樣過的好。

但真有錢的也勞神，有錢就是任性，外邊養小的也太正常不過。有的沒錢還能過，一有錢了馬上換老婆。在有錢人眼裡媳婦是衣服。門不當戶不對你就看人家臉色，處處你也是不提氣，不做臉，能有多風光？

因為兩人相愛而結婚的感覺不怎麼樣，那確實，畢竟理想與現實之間還是有差距的，談戀愛跟結婚真的是兩碼事。至於說以物質為目的而結婚的過的很好？我真的想問一句，真的好嗎？好在哪裡呢，畢竟並不是真的愛，簡單的說，沒有感情的成本，那就是無本萬利了，那你說是不是大賺，所以自己覺得過的好而已。其實我覺得還不如為了愛情結婚呢，畢竟現在這個社會，只要你不懶，餓不死人，共同奮鬥繼而創造的美好生活我覺得才是最可貴的，夠你在兒女面前吹一輩子了。但是對於女人來說，自己的青春能有幾年啊，這樣浪費值嗎？可以用錢來衡量嗎？多珍惜珍惜吧。

古代人門當戶對，是用一定的物質生活（當然還包括修養……）條件來保障婚姻生活中的夫妻精神思想平衡持久。要彩禮也是抬高男性變心的代價，以期保證婚姻的時間長度。

現代愛情，常常是兩個不喑世事的兩個年輕人在特定生活狀態產生的愛慕之情，同時也屬於激情。當這種特定生活狀態被打破，激情也過了有效期，很多人的三觀、對配偶的要求回覆到原初即原生家庭生活環境建立的狀態，也有不少是自身物質能力地位的改變使其原初潛藏的或被壓抑的某些東西發生膨脹，使男女雙方精神思想不再對等。所以，嫁給愛情的人，有很多婚姻並沒有被父母之命媒妁之言衡量過的婚姻長久。

現代家庭也可以證明這一點，比如夫妻婚姻，男方跟小三產生“真情”，妻子選擇離婚，男方與小三可能也會解體或者上位之後重蹈覆轍。原因就是妻子存在時，包攬家務、婆媳矛盾、掙錢照顧子女等，小三與男人是平衡狀態。妻子撤出，小三需要面對妻子身份的一切，平衡打破了，男人除了所謂的情和偷摸性，光明正大身份的堂皇要求浮現出來，小三並不勝任或不準備勝任，矛盾就來了。

所以，嫁給愛情，一要雙方原生家庭建立的三觀相近，二是雙方人品相近，三是做好從愛情到親情的轉換並維護好雙方精神思想的相對平衡合諧。

越是難以達成的目標越需要樹立典型，哪怕是虛構的。不然哪還有理由去去堅持不切實際的夢想。瓦西里，櫻桃樹，鏡子反射光。

在這個物質社會，有這樣想法的人確實挺多的。大家都用物質來衡量一個人過得好不好，當然就覺得為了感情結婚的女人過得不怎麼樣，為了物質結婚的女人卻過得好了。

婚姻確實是與物質有關，同樣跟感情有關。婚姻好不好真不能從外表來看。

有個朋友，嫁了一個家庭條件很好的男人。結婚的時候，大家都認為她會過得很好。結婚有小孩後，矛盾爆發，現在正在離婚訴訟中。離婚的原因就是三觀不合，男的不求上進。安於現狀不說，還自我感覺優越。

她現在就非常後悔當初的選擇，只看到了物質，而忽略了感情基礎。為了離婚，煎熬了三年，現在還沒有離成。青春也消耗了，什麼都沒有得到，還受了傷害，對生活沒有了信心。

如果只是為了過好的物質生活而選擇了物質婚姻，可能會得到自己想要的，同樣也有可能一無所有。選擇感情的也一樣，有人可以同甘共苦，也有人在貧窮的生活中不歡而散。

追求不同，看到的也就不同，想得到的也不同！