手工的 有機菜 有機肉 與工廠生產的 有農藥化肥的 人只是認為自已聰明 而已 知識越多 人趆累 我們早以把自已搞丟了 黃帝內經 徐文兵 羅大倫 道德經 南懷瑾說有病學道

古代人和現代人誰比較聰明呢？

古代人並非沒有現代人聰明，就比如孔子孟子學說，在現代仍然具有非常最大的文學價值。

因此，古代人與現代人誰比較聰明，並不能說明，古代人有古代人的聰明現代有人現代人的聰明。

首先我覺得，沒有證據能夠證明古代人沒有現代人聰明，我反而覺得，現代人沒有古代人聰明!

為什麼這樣說呢？先來看看古代人的成就:

四書五經，唐詩宋詞，四大名著，本草綱目，四大發明，農曆記年方式，金字塔，等等，實在很多。

我們今天所學習的很多東西，其實就是古人的智慧結晶，就拿《易經》來說，現代人也沒有多少是真正能讀透的!

古代人能獲取的知識面很窄，為什麼還有那麼多的成就呢？讓我們再看看現代人:

現代人的很多創新，是建立在古代人智慧結晶上的，雖不能證明誰更聰明，但現代人把思想惰性體現的淋漓盡致，遇到問題第一時間做的事，就是查閱資料，特別是在現如今智慧手機的普及下，大部分人已經很少思考了!不思考，智商是不是就走下坡路了呢？

且因為知識面廣，無法做到專注，比如今天的自媒體寫作，很多朋友說我一天看一本書，還是寫不出東西來，其實是因為書沒有讀透，讀書的時候也沒有思考，於是覺得什麼都懂，又什麼都不懂。

對比之下，古代人聰明的地方在於專注，現代人佔優勢的地方就是有資料可查詢。現代人如果能夠摒棄不思考的陋習，或許能比古代人更加聰明，但這顯然已經不可能了！

你覺得呢？

並不存在古人比現代人聰明這一說，智商都是差不多的，只有認識積累的多少。有人肯定會說：你看老子孔子墨子 ，幾千年就出了這麼幾個人 ，非得拿個體代表全人類不太好吧，個體並不代表絕大多數人。而且近代以來無論是科技、知識、醫藥、遠超人類幾千年發展。

事物發展的方向是前進的上升的的包括智商。

如果非得拿祖宗說事 我只能說 如果不承認自己比祖宗強就沒必要活著了，因為沒臉。

第一，有智慧的人本質上是相通的，所以常理來講是不分古今的。

第二，中國古代的智慧是全息的（與真實時空同步的），比如《易經》，所包含的比現代任何一門學科都“寬廣”。所以寬廣對應不了現代知識體系。

第三，現代知識體系有它的優點，是精細化。但缺點是分裂和繁雜。所以，現代知識結構無法讓一個人“終極的學有所成”，人會感覺永遠也學不完。證書再多也難得到自己想要的人生。

第四，聰明只是智慧的一個切面。牛頓發現了蘋果落地，大家認為他很聰明。但中國的老子發現了睡與醒是如何發生和轉換的，這是智慧。越是平常的事物中越有智慧的內涵。

第五，真正的大智慧是“百姓日用而不知”。不是標榜某種學術或理論。

第六，中華文明有一個現代知識體系永遠無法達到的高明：向後向未來相容。即永遠不過時不淘汰。只會越來越完善。而不是現代知識體系，過些年就要推倒重來。無法向未來相容，只能不斷否定“前輩”。——悘言人文 2018.3.23