科學是方法，哲學、神學是問題及結果。心理學屬於科學。 當問題被提出就要想辦法解決，在解決後就成為答案並在答案後系統化記錄“記憶”下來，便於以後使用及已解決類似問題的借鑑。

《心理學》是醫學科學派生出來的學科。最早屬於西方人類精神學科的研究。

基礎理論是“條件反射”對人類精神意識的影響。創始人是巴甫洛夫。他透過對狗飲食受紅燈、綠燈光線的照射，所產生的變化，得出了生物精神意識，會因為外界條件的改變而改變的理論。

再後來，才有了單列出來的學科《心理學》。

我感覺不屬於科學，因為科學是基於物質的，是唯物的，而心理學更偏於精神層面和唯心領域，而且其規律來自於經驗，心理學好像又不像哲學，我覺得倒更貼近於玄學和道，心理學中的人心規律一定是遵從道的規律的，玄學和道就是精神性的，是偏唯心的，是科學沒法證實和否定的。但心理狀態又是受神經組織的狀態來影響的，可是又如何證明任何一種神經組織的狀態必然會對應一種心理狀態呢？心理是精神性的，神經是物質性的，但是我們到底如何來證明精神與物質之間的關聯性呢。。。

心裡行為或行為心裡，只是統計下的機率學說。心裡生理只是五志區域表現。《黃帝內經》不是科學，其就是邪門學說。

感謝邀請，這個問題有點問題，二選一，我個人的感覺都不是，從2004年開始學習心理學，一開始認為她是科學，是介於自然科學和社會科學之間的一門邊緣科學，後來慢慢地感覺她是披著科學外衣的一門不成熟的學問，西方的科學心理學誕生了一百多年了，但是門派林立，象盲人摸象。中國心理學開始學習西方，後來又學蘇聯，再學美國和西方，現在提出來了要本土化，不過至今也沒有一個大家都公認的理論體系出來，幾個有良知的老心理學家透過很多努力，讓心理諮詢師職業化，現在又取消了，還不知道下一步怎麼搞，幾百萬花了錢考了證的心理諮詢師成了綠油油的“韭菜”反覆地被別人收割金錢和時間，卻不被象牙塔內的學術界承認。說她是哲學吧，她又達不到超越的高度，只能說她是一門還不夠完善的科學吧，不知道醜小鴨啥時候能長成白天鵝。

謝邀請。心想事成，心懷百態。心理學於哲學，於科學，皆有千絲萬縷的聯絡，請問，假如沒有人的心理因素，去對哲學的想象，和對科學的探討，哲學科學，難道是有目有晴的單獨存在的嗎？其實，心理的靈和魂，是哲學和科學的匠心婆。沒有人類的心理之靈，哲學，科學，連軟蛋都不是，今天哲學的、科學的大白於世界，正是因為有了人類心理的發展、心靈的發輝，才促使了哲學的成熟和科學的興旺發達。當然，人的心理學，人的心理因素，也只能來自於客觀世界，即客觀的存在。

他屬於社會醫學，精神衛生學是維心主義哲學論。心理受社會環境因素影響，他不是科學。很多國內外專家學者也講不清楚，心理學可能將來會不復存在。