雖然我用的是魅族16，但是我認為vivoNex的螢幕指紋應該要更好一些，首先vivo有過好幾代螢幕指紋的研究和更代，識別率和速度應該都是行業領先。反觀魅族是第一次使用螢幕指紋，經驗不像vivo那麼豐富，識別率也有待提高，我的16偶爾會有一兩次識別不透過（手是乾淨的，放置速度不快，適度適中），朋友反映他的Nex旗艦版這種情況很少，比我的16識別率是要高一些。但是我覺得兩款手機都是很不錯的選擇，識別率差距也不大，不會大的影響日常生活。因人而異吧，各有所好，選擇喜歡的買最好。

雖然魅族16和vivo NEX都支援螢幕指紋解鎖技術，但是使用體驗上肯定還是vivo的螢幕指紋解鎖功能好用一些，畢竟屏下隱形指紋識別解鎖黑科技是vivo去年就已經首發的，發展到現在最新的vivo X23上已經是第四代光學螢幕指紋解鎖了，而NEX上用的的確是第三代螢幕指紋解鎖技術。魅族的屏下指紋應該是在第二代左右，有些類似X21的螢幕指紋解鎖，在解鎖識別成功率和速度上不如第三代的NEX。

之前網上有一個魅族16和vivo NEX螢幕指紋解鎖速度對比影片，經過好幾次解鎖對比發現，魅族16的解鎖速度還行，不過要稍比vivo NEX慢一點。

當然是vivo nex手機的螢幕指紋解鎖會更好了，nex手機的螢幕指紋已經進行到了第三代技術。不管是成功率還是解鎖的速度都要更快，就算只是快一點，其實也是背後技術基礎的結果。其實螢幕指紋解鎖技術發展了挺久的時間，但是依舊沒有達到主流的開孔指紋解鎖的速度和成功率，但是螢幕指紋解鎖不得不說是未來的解鎖方式，而且要破解解鎖要比開孔指紋解鎖更困難，通俗說法就是，這個解鎖的方式安全性要更高些，而且還可以用貓爪來做螢幕指紋解鎖和驗證

雖然這兩款品牌全面屏旗艦都支援屏下隱形指紋識別解鎖技術，但是從這項技術積累的角度來看，相對來說還是vivo對屏下隱形指紋識別解鎖技術的積累更深不少。目前vivo手機最新的屏下隱形指紋識別解鎖技術已經發展到了螢幕光感指紋第四代解鎖，將在新機vivo X23上搭載使用，而NEX上面使用的則是第三代螢幕指紋解鎖。

如果沒有記錯的話，魅族16是魅族旗下第一款搭載螢幕指紋解鎖的機型，也就是說這是魅族第一次嘗試使用屏下隱形指紋識別解鎖模組，在經驗上相比vivo來說應該還是會稍有欠缺，所以應該是vivo NEX的螢幕指紋解鎖使用體驗更好一些。

這個還用說嗎？肯定是vivo NEX的螢幕指紋解鎖使用體驗更好一些啊。首先，題主你要知道屏下隱形指紋識別解鎖黑科技當初是哪家手機廠商首發的，vivo在去年六月份左右就已經首發了屏下隱形指紋解鎖技術。發展到vivo NEX上用的螢幕指紋解鎖已經是第三代了，可見vivo對屏下隱形指紋識別解鎖技術已經有了一個較為深入的研究和了解，技術相對其他品牌手機廠商來說肯定是要更穩定、更成熟一些的。實際上網上有這兩款手機螢幕指紋解鎖對比影片，從影片上看的確還是vivo NEX的螢幕指紋解鎖好用一些，解鎖速度也更快。

題主說到了螢幕指紋解鎖，我想最有話語權的應該就是vivo了。畢竟這個技術是vivo首發的，而且也更新了很多代了。現在很多手機品牌都跟風vivo，採用了螢幕指紋解鎖，其中就有題主說到的魅族16。Vivo NEX的螢幕指紋解鎖採用的是第三代螢幕指紋解鎖，和之前相比，無論是解鎖的精度還是速度上面都有所提升。而這次的魅族16則是第一次採用螢幕指紋解鎖，所以從這個方面來說的話，vivo NEX的螢幕指紋解鎖要更成熟，畢竟打磨了那麼多代了。在實際的體驗上面也是這樣，我用的NEX比我朋友的魅族16解鎖的速度要更快一點。

現在螢幕指紋解鎖已經非常火了，已經成為了各大旗艦機的標配了。從最開始的只有vivo一家有螢幕指紋解鎖，到了現在OPPO、華為、小米、魅族等的旗艦機都已經有了螢幕指紋解鎖，題主說的vivo NEX和魅族16的螢幕指紋比較。我個人感覺應該是vivo的螢幕指紋要好一點，畢竟vivo今年年初就有了螢幕指紋解鎖，發展到現在已經升級到了第四代了，而反觀魅族16才是第一代螢幕指紋解鎖，所以無論是從經驗的積累還是實際的體驗上面，vivo的螢幕指紋解鎖表現的都要好一點。當然了希望螢幕指紋解鎖會越做越好！