這說的就是基本人權。

人權也一樣！不是與生俱來的，也是賦予的。

人權的內容是與經濟模式相匹配的。不同的經濟模式下的人權內容是不一樣的。

非要給人權下個定義，可以這樣說：

人權，就是保障每個人最低限度參與社會事務（主要是經濟事務）所需要的最低權力，就是我們通常說的人權（人的基本權力）

社會公平享受養老，徹底取消不平等的養老制度，為天下所有老人老有所養，老有所依，為社會和協發展，共同富裕，走社會主義人人平等的道路，體現國家公平，公正，平等，互利，是社會同步發展，體現中華民族命運共同，奔向小康，。

人是大自然的產物，應享受大自然的法則。即生存要素，空氣、Sunny、水、土地，萬物共享資源。

奴隸社會開始剝奪資源，形成不公平社會。

寸有所長，尺有所短。人們應該有充分理由相信，天下沒有誰會無緣無故跟一個比自己過得好的人提要求說把他的財富分點給他，換句話也就是說，想要生活得舒適，必須付出辛勤的努力，否則，真那麼想的人，肯定腦子有病！

當然，這只不過是個比喻。而現實生活中，由於人人應該享有的權力貌似都有，但事實上卻是人們的一大爭議，所以，使得看似相安無事的共同生存狀態，便必然會有人象本題主提的問答那樣，心存疑慮！

因為這種疑慮很正常也很有必要，這好比是病人求醫，當一個病人給醫生說清楚自己那、那不舒服，那未，醫生便有了一定程度上的依據，然後才能去對症下藥。回到正題，剛才說了，看似人人享有的權利都不缺，但為什麼還存在叫苦喊屈的人呢？如果把這一類聲音歸為自己不努力，也許，未必不無理由，但如果這一類聲音當中，其實只不過是想要個自己為什麼會這樣的真相，或者說討個說法而已，那未，事實又是怎樣的呢？前面說了，沒有誰會無緣無故去跟比他過得好的人提要求說分點財富給他，現實確實是這樣！換而言之，那些叫苦喊屈的人與其說是在打別人財富的主意，事實上只不過是想要個知情權。所以說，人類到底該享有那些權利，才能共同生存？知情權，才是首要！

經過幾十年的風風雨雨，我作為一個普通的老百姓。就知道只有毛澤東主席當年給與我們的那些權利。我們的人類世界就能和平共處。至於是什麼道理，我卻不懂！

人類在生產力極其低下的原始社會人們巨有相等的權力，進入階級社會以來少部份人剝奪了大部份人的許多權力。進入現代文明，少部分人恢復了大部份人的一些權利，但這只不過是保證它們的絕對權力。不忘初心人民群眾真正當家做主，大多數人才能享受自己真正的權利。