這是沒疑問的。老夫也不懷疑有人不支援社會平等。但是，毋庸諱言，在當今學歷已普遍大提高的背景下，還有許多人不知人人平等的具體內涵。作為農村觀念，幾千年以來，他們不怕窮，怕不均。鍋裡煮地瓜，人人半個，有人吃一個不行。

今天已經進入地球村時代。舉目四望，我們應當明白。所渭人人平等，只能是法律上的平等，而不可能達到財富上的平等，更不可能達到地位上的平等。為什麼？非常簡單。人的力氣能一樣嗎？項羽力拔山兮氣慨世，一人衝進萬人戰陣所向披靡。這是天生不平等。

所以，當我們追求平等的時候，且莫忘記法律武器。

社會平等是人類社會發展的方向，也是人類追求的理想目標，我支援社會平等。我說的這個社會平等是指所有人在政治上的平等，反對岐視人、岐視工種等等的不平等，在法律面前、人類道德面前所有人的平等。在經濟方面要求平等是不客觀、不現實的，因為每個人的知識、工作能力完全不同，對社會的努力、貢獻程度也完全不同，所以目前要求所有人在經濟上的平等，是違反社會發展規律的。

大部分人都是希望社會平等的，但是這樣的事情只能存在於想象當中，事實上是不可能出現的。

支援和不支援社會平等也很難撼動這個不平等的現實，與其去支援一個不可能實現的假設還不如面對現實，踏踏實實的幹好自己應該乾的事情，使自己的生活過得更好一些來的更加實在。

我認為:人格必須平等，不管窮富職務高低，人格要尊重，關於經濟，到任何時候也平等不了，人是憑本事吃飯的，千差萬別是人類的社會各行各業的表現，也是人們上進的動力。

謝謝。支援社會平等，但社會沒有絕對的平等，只能有相對的平等。社會是由人類構成的社會，是人都不能做到絕對平等，既使你是個大公無私，一點私念也沒有的人，也不可能做到平等，而有些事情是不由人的意志為轉移的，所以沒有人能做到平等。更何況中國社會是社會主義的初級階段，並且還是具有中國特色的社會主義，能做到絕對平等嗎？不能。既使到了共產主義，也只能按需分配，也不可能平等地分配。所以什麼事情只能是相對的，而不是絕對的，平等也一樣。

你真的支援社會平等嗎？。在階級社會中，統治階級高喊的社會平等，充其量，也不過是麻醉人民的鴉片，安慰窮人的糜糜之音。誰見過屋前院後的臺階是個平面，人類社會階級沒有等級。真要如此，官吏和百姓可稱兄道弟，皇帝的千金就可嫁給乞丐，資本家和工人共同富裕。人間還怎會有“朱門酒肉臭，路有凍死骨”“四海無閒田，農夫猶餓死。”？，因此，高喊平等大多是善於說的謊言，虛偽的騙子。

翻開古今中外歷史，為什麼到處爆發過農民起義，假如社會上真如有些人高唱平等成為現實，窮人富人，上層下層都過上大家平等的好日子，誰又會冒著掉腦袋風險，反抗朝庭，高舉義旗？。

是否想起上世紀三十年代《大路歌》，如果真是平等了？為什麼還要“壓平路上的崎嶇，碾碎前面的艱難”。《國際歌》也直接揭露“壓迫的國家、空洞的法律，苛損雜稅榨勞苦；富人無務獨逍遙。窮人的權利只是空話，受夠了護佑下的沉淪。平等需要新的法律，沒有無義務的權利。”平等又在哪裡？因此，所謂的社會平等，在階級社會中如果存在，大概也只會在夢裡。