回覆列表
  • 1 # 俗事解於球

    規則的進步吧!這一球我個人認為判罰的一點問題沒有,周儀翔的動作已經超出了籃球正常防守的範疇,即使他不是有意的,那麼也要為自己行為的影響負責任,況且在看過錄像之後,你很難相信他是無意識的在做這個動作。接下來,我以截圖的方式,咱們聊一聊這個球。

    趙睿被墊腳瞬間回顧

    這是發生在第二節比賽還剩6分鐘左右時,當時趙睿在外線接傳球跳投3分不中,隨後新疆隊趁勢反擊,在這電光石火之間,都沒有注意到趙睿痛苦的倒在了地上,直到新疆隊打進那一球,大家才反應過來,趙睿正在痛苦的打滾,隨後在隊友的攙扶下離場,可以明顯的看到他的腳已經不能碰地。

    那麼到底發生了什麼?

    透過裁判回看,在慢鏡頭中,我們可以看到,周儀翔處於補防的位置,在他衝過來時,趙睿已經起跳,按理說封蓋球員應該是手臂在前,腳下發力起跳完成干擾,但周儀翔確實先把腳伸了過去,這一點無論如何都是說不清的。

    因此在裁判和技術代表看過回放後果斷追加了違體犯規,2罰1擲。據說追加違體犯規還是首例,這也看的出來cba的規則也在不斷的完善,從以前的不太規整到現在逐漸豐富已經取得了比較大的進步,在姚明主席上任以來,cba變得更加專業化,正規化,也更合理化,像這種“傷人”的動作,不管有意還是無意,都需要做出這樣的判罰,希望以後還能有更為細節的判罰,比如幾級違體之類的,是罰出場,還是禁賽之類的規定,畢竟球員本身才是最重要的,可以爭勝,但要取之有道。

  • 2 # 藍天白雲crc

    首先說句公道話,趙睿被墊腳摔倒應該不是一個故意犯規的行為。這個防守動作是每一個球員都有的本能反應,防守球員的腳靠近趙睿下落的雙腳造成這一摔,只能屬於違反了聯賽中規則所規定的違體行為。因為違體行為沒有規定是否故意的和無意的,有這種作動就是屬於違體,所以必須按違體進行處罰。

    然而,在CBA的比賽中,的確存在故意的惡性傷人的防守和進攻動作。比如當年聞名CBA的“馬上腿”的進攻傷人動作,由於裁判不但不判進攻犯規,反而視為防守的阻擋犯規,這讓馬布裡更加有恃無恐變本加厲的“馬上腿”去傷害更多的防守他的人。當然,後來籃協也為此對“馬上腿”的動作視為違體犯規進行了規則的修改,大大的保護了更多人被“馬上腿”所傷害。

    又如天津隊球員張驥也是一個臭名遠揚的惡意犯規的“惡魔”,CBA不少的球員被他傷害過,特別多次在與廣東隊交戰中,他防守不住易建聯時竟然惱羞成怒的用起了武功來對付,連內向的易建聯也怒不可遏。所以說,對於裁判對趙睿的墊腳行為不管有意無意的判違體也是一個正確的決定,這樣才會減少那些惡意傷人的犯規行為,這對CBA的發展更有利。

  • 3 # 泉說體育

    趙睿高高跳起,投射三分,周儀翔防守時確實將腳伸到了趙睿的腳下,這一幕被攝像機完整的記錄,看回放的時候,我們非常清楚的看到趙睿的腳發生了極大程度的扭曲,隨即倒地不起,表情痛苦。

    於是比賽陷入了暫停,裁判也需要透過慢鏡頭回放做出相應的判罰。對於這個球,我反覆看了多遍,實際上如果站在趙睿和廣東隊的角度,對方的防守確實十分可疑,如果堅持認為對方是故意墊腳,是說得過去的。但是如果站在周儀翔的角度,他當然會覺得有些冤枉了,最多他只承認防守動作不當導致對方受傷,但是要說他是故意這麼害人的,他肯定不承認,而且或許他真的也沒有害人之心。所以對於這樣的判罰,裁判還是特別為難的。而此刻廣東隊的主教練杜鋒以及隊員周鵬都到技術臺,表達了強烈的不滿和抗議。比賽一度中斷…

    最終幾名裁判仔細觀看了回放鏡頭之後,做出了決定,追加周儀翔一次技術犯規。我們可以解讀為裁判也認可,這是一次形跡可疑的動作。

    對於這個球的判罰,我還是比較支援的。並不是支援裁判以及廣東隊球員認為對方是故意墊腳說法一定成立。我支援的是裁判對於這樣危險的防守動作予以懲戒,在這樣的判罰尺度上,寧可更嚴厲,寧可冤枉了防守人,也要盡最大程度上保護球員。

    當年馬刺隊的萊昂納德被墊腳的一幕,至今歷歷在目。趙睿是廣東隊的後起之秀,同時他也是國家隊的新生力量,我們不想看到他像萊昂納德一樣,正是當打之年,卻不得不遠離賽場大半個賽季…

  • 4 # 勞辰

    踮腳不可饒恕,違體仍難消其罪!

    對於這場比賽,宏遠的表現足夠優秀,對於小球戰術的把握這場比賽展現的淋漓盡致。一切都很美好,只是新疆隊的周儀翔對宏遠的趙睿這個很不友好的動作的確有些說不過去。

    踮腳,故意踮腳!這是完全毀人生涯的動作,這個動作是極其惡劣的。有人說這是一個運動員下意識的防守反應,我覺得這純屬胡說八道,防守歸防守,你要非去踮腳那就真的不可原諒了。回放裡也很清楚的可以看到周儀翔的確在趙睿起跳後把腳又向前伸了一步。

    新規則規定裁判員認為隊員蓄意地對持球或不持球的對方隊員造成侵人犯規為違反體育道德的犯規。當球員犯規嚴重粗野,又或者球員防守時並非針對籃球而是進攻球員,這很容易導致受傷,球證可判斷為違反體育道德犯規。小編認為一個追加的違體並不足以給這件惡劣事件做一個解釋!唯有禁賽才能給這種惡劣事件敲響警鐘!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 是先有雄性生物還是先有雌性生物?