“道德就是道德本身”？

好像沒看到過蘇格拉底說了這句話呀。

倒是看到過，所謂“道德就是不道德本身”這句話。打著蘇格拉底旗號的。你信嘛？hh

蘇格拉底沒有那麼“高明”的說過這麼“高階”的兜圈子繞口令的話吧。否則，真是他說的，若給不出具體的闡釋的話，我倒寧願相信蘇格拉底不過是信口雌黃的黃毛小子而已。事實不是。“道德就是道德本身”與“我就是我本身”，“你就是你本身”，“狗就是狗本身”“人就是人本身”“知識就是知識本身”......有啥區別嘛，如再問，道德的本身是啥，是不是還可以說，道德的本身就是道德。等於白說......

所以，不論道德不道德本身不本身的等，基本上都是空洞的一個瞎編造的殼而已。毫無意思的詭辯的話，“本身”是個啥玩意兒？自古及今而言的“道德”從來沒有超脫意識體的範疇，道德有身體有意識嘛？

再個，蘇格拉底倒確確實實說過的“知識就是美德”這樣的話，這也是他理性道德倫理哲學的主要的核心思想，他的另一個內涵就是“認識你自己”。這是蘇格拉底的道德哲學的基本命題。但這都與“道德就是道德本身”這一句扯不上毛的聯絡，且相悖論！

試問，既然美德即知識，德性即知識，那麼，美德的本身就又是知識嘍，又何必道德是道德本身？況且，這裡必須得交代清楚這裡“本身”到底是咋一回事？咋一說法？道德教條的既定的體系？神定的嘛？提問者能給出回答嗎，

嘟嘟，已說不少，一家之言，僅供參考，

......

老子太初萬物之始之母，大道主耶穌造物主。

德:始祖兩人之後代眾民，一心奔向十架救贖主耶穌。道德:信主歸主順服上主。

道德是指依靠社會輿論和個人信念促使個人根據社會認可的善惡標準做人做事的行為規範。個人信念，是個人的內心信念的簡稱，就是善心、良心或良知。循道而行（根據社會認可的善惡標準做人做事）從而得到社會的善評（好評即評為有德）或惡評（差評即評為失德）就是道德。道德實際上是一種自發形成的制度安排。

行為規範，大體分為道德、紀律和法律三類。人類在長期社會生活中自發形成（約定俗成）的（既不是國家制定或認可的也不是某個社會團體規定的）常稱道德。社會團體內部規定的通稱紀律（例如行規、廠規、校規、教規、黨規和黑惡社會團體的規矩）。國家制定或認可並強制實施的統稱法律。

家規一般分屬道德。然而家規通常具有半強制性，也可分屬紀律，例如在中國社會里家長可以輕度體罰子女例如打屁股和短期或部分地限制子女自由例如不準離家外出。

教規，就是宗教團體內部規定的紀律。道德在普遍信仰某種宗教的社會中通常體現為教規。法律在政教合一的國家中通常體現為教規。

仁義是仁義的本身，忠孝是忠孝的本身，邪惡是邪惡的本身，虛假是虛假的本身。你是你的本身，我是我的本身，萬物都是自己的本身，我媽是我媽，他媽的是他媽的，這就是一句廢話拿來玩深奧