嗣同嚴格的說是清朝內部政治鬥爭的犧牲品，即便他不死的話光緒也很難在當時取得實質的統治地位，畢竟除慈禧外各大臣也是羽翼豐滿，清朝之所以快速滅亡與中央政府的大權旁落其實是有很大關係的。非要找有益影響的話無非是對國內的政治改革起到一定輔助作用，加強與西方社會的交流，強化民主思想等，要說他的死對於國民啟蒙和加速清王朝滅亡倒是有所作用

另類君認真答題^_^

如果沒有譚嗣同，維新黨人就是一群政客。

我們提到譚先生有兩個著名的話語：“各國變法無有不犧牲者”和“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”。

無論維新變法是為了救亡圖存（高大上）還是為滿清效力（這個有點low），如果大家一起浴血奮戰、勵精圖治的話，無論成敗與否都不失為有識之士和節操滿滿，然而如果遇到頑固派的屠刀就作鳥獸散，一個個貪生怕死的話，那維新派豈不成了投機分子？

所以說譚嗣同的死價值連城！

現在切題，如果譚嗣同不死，其實也不會有什麼好的影響，因為他曾主張將新疆“贈與”沙俄，將西藏“賜予英吉利”，儘管是為變法換取資金（他認為新疆和西藏“地產貧瘠，人民汈惡”），然而以我們現在的唯物史觀，此舉無論從當時還是以現在的地理史觀和當時的上層政治意識，都是不智之舉。

現在我們還原現場，譚嗣同是一個幼稚的愛國者，從他與光緒和老袁的交流中就可以看出，他即便是活到1912年，也不過是個毫無建樹的近臣而已。

譚先生之所以被我們熟知和稱頌，是因為他的俠肝義膽和忠君愛國，而不是政治能力。

另類君言盡於此，告辭！