演技實力上比較，兩人是同一層面的，唐國強早已經擺脫掉奶油小生的綽號，在雍正王朝裡面飾演的雍正皇帝，演得相當不錯。但陳寶國的戲路明顯要寬得多。唐國強由於天生一副氣宇軒昂的樣子，只能飾演一些帝王將相。而陳寶國的戲路非常寬，從皇帝到貧民小人物等他都能演。個人偏向陳寶國，優勢多一點。

兩人論演技，可以參考康熙王朝和大宅門，個人認為陳寶國的演技是真的要比陳道明強點的,而且諸多評分高的電視劇例如大明王朝，走向共和，雍正王朝...等，所有演員，映像最深，陳寶國，其次焦晃！至於陳道明也不差！

各有千秋，不分伯仲。陳老師演的牛大膽兒我看了至少五遍，特真實，把我們帶回來那個年代。唐老師演的諸葛孔明最經典，無人出其左右。

特形演員抬升了唐的聲望，也在一定程度上收緊了他的戲路，兩個人的內涵都很深厚，陳所創作的角色寬廣，雷同難以避免，如硬要分高低，陳90分，唐88分，這樣有意義麼？

就個人而言，陳道明和陳保國的整體水平比唐國強強。   陳道明的國王形象形象：溥儀康熙勾踐劉邦   陳寶國的國王形象形象：韓無棣唐高宗勾踐   唐國強形象王的形象：雍正唐太宗   首先，三者都有一個共同的缺點：行動有侷限性。 最明顯的是唐國強。 自從我的祖先第一次演出以來，幾乎每個皇帝的角色都變成了祖先，而那套的祖先被置於太宗帝的頂端，顯然不適合（長官長歌的電視劇也不夠用，而且 唐代的歷史仍然可以逆轉）。 雍正是一個經典，表現了皇帝的冷漠。   而呃陳，他們必須首先超過他們的鉤子。 就這個角色的解釋而言，陳寶國是首選。 因為陳道明的勾踐版本，吳國韶的恥辱和野心被曝光，可以說有些顛覆了故事的精髓。 陳寶國版本相對“標準”。   陳的另外兩個角色：   陳道明的康熙雖然不像焦作那樣自然，卻有很多地方可以體驗陳道明的表演技巧和深厚的文化積澱。 在新劇“楚漢傳奇”中，陳道明的劉邦是整部戲劇的最大亮點。 早期的窒息，中期的永續性和決斷性，後期的變遷和霸氣，都是極好的。 缺點也很明顯：“為了什麼”已成為“你怎麼還是不明白”，不經意間暴露了一點病。 但我不想隱瞞它，陳道明是一位出色的演員。   陳寶國的漢武帝版本過於強大（唐國強的雍正版和陳道明版的康熙問題），但陳寶國的表演直接掩蓋了所有版本的光芒，可以感受到不可阻擋的霸氣時刻。 唐高宗，至少最基本和人們對這個人的印象 - 弱勢表現到位。 像陳道明一樣，他們都是好演員。   實際上，三者的可比性並不強。 畢竟，這些皇帝有不同的個性，但它們並非完全無法比擬。 以上純屬個人意見，不喜歡不噴