這要看分那類人活著對社會文明和科技發展有無進步作用。比如覺悟者科學家藝術家他們的大腦和身心健康狀態都很好，他們退休後依然能為社會工作奉獻有益於社會的精神食糧。傳承著諸多領域的文化。他們長壽不是隻這個色身（肉體）本能的活著而活著，飽食終日無所事事。象我們氣功界宗教界修道有素者，醫界德能者，科技界的錢學森袁隆，文化平藝術界的郭蘭英書畫界齊白石等等，他們這類人長壽對社會有百益無害。而象黑社會的頭子們，官場混的等等渾渾庸庸碌碌之輩們只知享樂佔用著國家大量資財，他們長壽就對社會有害無益。

謝謝邀請。有句話說“老而不死是為賊”就是對這句話最好的解釋。一個人活的越長，他看的越多，便越瞭解的多，也會越冷靜，理性，也不在熱血，更多的是為自己考慮，而不再會在意大義。反而會做出一些昏了頭，大糊塗的事。看看偉大秦始皇年老的時候做了些什麼。直接導致了秦二世而亡。還有很多這樣的例子！再看看現在那些碰瓷的老年人。明白了嗎

你這個說法是不對的，我知道你要說的是一個人要是老了，到了無所作為了的時候，不能夠創造財富，還需要別人來照顧，還需要社會來發放養老金啥的。

看起來這個人只是單純的需要社會來贍養了，然而我們應該認識到，社會是什麼？我覺得，人類社會與動物世界的一個根本區別就在於人類社會里有關愛，有慈善，有贍養，有養老制度。一個人為國家、為社會拼搏奮鬥了一生，到了晚年的時候，得到社會的照顧是合理的、應當的。

況且，也並不是人老了對社會就沒有用處了，放眼全國乃是世界，我們不難發現，有許多歲數大的人，越到晚年越是有作為。袁隆平年近九十還在為國家研究海水稻等科研專案，特朗普七十多歲剛剛登上政壇，活躍在國際政治舞臺上。

回首歷史，姜子牙一生坎坷，到了晚年才得以展露才華，協助周武王完成大業。因此，無論是從哪個方面來說，上述說法是不能成立的、有失偏頗的，或者乾脆說，是不對的。

一個人的壽命越長，對自身不一定有益，也並不是對社會亳無益處。首先，我們要看人在年老的時候到底活得健不健康，如果病患纏身且行動不便，那麼自己也活得累，說不上什麼對自身有益了。另外，有些年老的科學家和藝術家們不是一直都在為社會創造各種價值嗎，又怎麼會對社會無益呢？凡事都要兩面觀，不能一棍子打死。比如愛因斯坦、愛迪生、居里夫人這些偉大的人物畢生都在他們的事業上苦苦鑽研，如果能活到今天地球的文明估計會邁上一個新臺階。中國的水稻之父袁隆平不也是一個很好的例子嗎。這叫老有所為。雖然國家要對退休的老人每月發放退休金，這是一個龐大的負擔，但這也體現了一個國家的責任和擔當。畢竟這些老人在年輕時所作出的貢獻不是用錢來衡量，因為錢只是物質上的保障而已，許多老年人他們的精神、為人處事、人生厲練都會給這個社會留下高價值的東西。

誰跟你這麼胡說八道的？我活得長怎麼就對社會無益了？對子孫有益就是對社會有益，長壽基因可以遺傳下去，讓全人類受益。

多了，不想說，你這個命題是錯誤的。

因為一個股民能在這麼惡劣的條件下活著，首先感謝是買的茅臺。而由於茅臺神一樣的上漲會吸引更多的資金髮展釀酒。那糧食會變酒精。全社會都要喝酒。科技創新就水到渠成了吧？