95式槍族一直被人們誤解成瞄準基線很高，雖然95-1式進行了改進，但還是有些突出。大家意見最大的是，95-1式無法快速更換彈匣，彈匣設計不利於斜角和仰角的射擊，又因為是無託設計，所以該槍的重心基本都在槍的後座上，導致移動槍口準星的時候難度很大，由於彈匣還採用了無空倉設計，所以這也是一個很要命的地方，士兵們在打完了子彈以後都不清楚子彈到底有沒有用完，這是一種很大的毛病。

將95-1式跟M16步槍作為對比，就能看出M16握把到槍管線的距離要遠遠大於95。握把到槍管線的距離過大的話，就能降低槍口上仰力，如此一來槍械將具有更好的穩定操控性，比如德國的MP5衝鋒槍，握把到槍管線的距離就很大，射擊的時候非常的穩定。

我也不知道為啥有人這麼認為....而且圖中還是95式，95-1的瞄準基線還再降低了5mm。我只能說加了白光之後托腮有問題、確實有點高。但用機械瞄還是沒什麼問題的。反正網上都是跟風無腦黑，包括排名第一的某大號連95-1和95誰沒有空倉掛機都搞不清楚。還有95的重心靠後會導致移動槍口準心難度大是什麼意思？還是槍口吊磚導致重心靠前方便移動槍口準心？

幾乎是個軍事節目都會說95槍族的瞄準線太高，而所謂的瞄準線就是照門和準星形成的射線與槍管形成的射線之間夾角比較大，這是95槍族直觀上給人的感受。傳統的栓動步槍瞄準線緊貼著槍管，因此非常適合作為狙擊步槍使用，這是因為瞄準線距離槍管的距離直接影響了射擊精度，瞄準線距離子彈射向前方的射線太遠，就意味著兩條線在焦點處的夾角更大，這樣一來目標遠離這個焦點時子彈更難命中目標，這也是為什麼美軍的M40狙擊步槍把瞄準鏡緊貼在槍管上。

但是95步槍不是狙擊步槍，它是一種適應現代化戰爭的通用槍械，現代化衝突不再考慮遠距離目標的擊殺需要而重點強調300米左右的近距離交戰，在這個距離內經過一定強化訓練的步兵完全可以很好的操作95式，畢竟在實戰中沒有哪個士兵會笨到使用瞄準線射擊。現代化步槍反而更加重視人機功能尤其是對於身材矮小的東方國家來說，中國捨棄傳統佈局的仿AK步槍是因為它太過粗壯，無槍托的小口徑95式更加方便攜帶，是最適合東方人體型的輕武器。

其實對於無槍托的步槍來說，瞄準線過高是難以解決的通病，法國新步槍招標的結果顯示這個無槍托步槍的創始國又首先放棄了這種設計，法國軍隊正是因為瞄準線問題無法有效解決才回歸傳統槍械佈局，而天生體型高大的法華人也沒有必要為士兵省下一個槍托的重量，中國馬上也要面臨下一代不強的選型，會不會堅持95式風格很難說。

可以這樣說，95瞄準基線的確比較阻擋視線，這是提把太高造成的瞄準基線假視高的一個很好修正的小缺陷。

現在95-1的新改版和無託變身為有託的這一修改，已及加裝了空倉掛機功能，槍身提把適當的調低，以及人機工效的左右保險都換安上了，基線也不明顯有多高。

因此，現在的95式最新改造版突擊步槍，才真正的算得上是枝優秀的中國產輕武器，至少不會比M4A1差好多☝️

瞄準基線過高確實是95的小毛病，但是這個問題其實是難以避免的！

看下面這張圖，持槍本身整個人就是縮著的，如果基線不高點，人持槍會很難受的

而其他的槍呢！

再看看下面這張圖，有託的步槍持槍貨很舒展，基線低點也沒事！

1、95大量裝備部隊，換裝成本高！

2、無託結構，在城市戰中更具優勢。

3、我們身材不如西方國家高大，特別是南方地區。無託式更貼合我們的身材。

4、其實95使用機瞄瞄準線還算可以的

一幫不懂的拿斜託要求直託，是驢唇不對馬嘴，說加喵具就高，記住這是標準配置，並不是所有人都配喵瞄具。它的設計是大面積配備，而瞄具只是個別需要，懂了嗎

其實無託步槍瞄準線過高是無託步槍的通病，當步槍採用無託結構時，就已經決定了，因為當槍管處於水平狀態，與肩同高時，人的肩部與眼睛的距離是不能縮短的，如果要縮短肩部與眼睛的距離，那麼頭部和頸部必然要向前傾，可是無託步槍的槍管與槍機後退到肩部，長度有限，瞄準線就不好安排，解決的方法有兩個：一是提高瞄準線，就是95步槍的現在狀態；二是抬高槍管，讓槍管和視線平齊，那麼就必須向下增加和延長槍托，比如像AUG突擊步槍，可是這樣做的結果是全槍的重心靠後。多餘的我也說不出來了，請大家指正。