韓信發揮了卓越的軍事才能，揮兵東進，滅了魏國！

不過，這是他在楚漢戰爭中乾的事。哈哈。

楚漢時，韓信被劉邦拜為大將軍，滅魏，滅代，滅趙，滅燕，滅齊。

當真是百戰百勝，氣吞萬里如虎！

但是，如果韓信穿越到三國時期，與張翼同守劍閣。

蜀國仍擺脫不了滅亡的命運。

鄧艾沒有到劍閣去找姜維。

而是翻山越嶺的，從陰平出發，經過江油直達涪縣（綿陽）

鎮守涪縣的是諸葛亮的兒子諸葛瞻，打不過鄧艾，退到綿竹，戰死。

鄧艾直達成都。

後主聽了譙周等人的話，自縛，投降。

還嚴詔姜維投降。也真是沒誰了。

因為，如果是韓信，一聽後主投降，

第一個念頭一定是自立，

而絕不會坐以待斃。

就像他一聽到呂后要辦他，他就想密謀造反一樣。

一切的軍事行動都是服務於政治，蜀漢忘於政治，而非軍事，用司馬昭說劉禪的一句話就可以說明了，"人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪‘’。況且，至蜀漢滅亡，劍閣仍然沒有丟呵。

三國時期，如果韓信代替姜維守劍閣，蜀國還是一樣的滅亡。因為韓信同姜維一樣，有個致命的缺陷，善兵，而不善治國，特別是不善於政治鬥爭。

要想蜀國不滅，應該找一個類似諸葛亮、蔣琬、費禕、董允之類的人，也就是蕭何、張良去代替姜維，是可以確保蜀國不滅的。

為什麼這麼說？我們就要依據歷史來還原了，先要了解一下魏滅蜀之戰的過程。

按照《三國志》的記載，姜維離開成都，領兵到沓中屯田，是因為被宦官黃皓排擠。同時朝中的一些大臣也認為北伐無益，想要奪了姜維的兵權，其中就包括諸葛亮的兒子諸葛瞻。

在姜維最後一次北伐的第二年，即263年8月份，鍾會、鄧艾領大軍十餘萬，兵分三路伐蜀。

姜維從沓中率兵退守劍閣。鍾會雖然在前期，由於蜀將的投降，順利攻下了蜀川門戶陽平關，卻被姜維僅以魏軍三分之一不到的兵力，牢牢地阻擋在了劍閣險關之外。只要時間拖得夠久，魏軍自然會糧盡而退。

這時候，鄧艾提出了類似當年魏延的奇襲計策，從陰平出發，走小道攻擊涪城（今天綿陽附近），直取成都。

鄧艾率軍走了700多里的無人小道，在糧食將近吃完，士兵及其疲敝的情況下，來到了陰平小道的盡頭，江油城下。江油和劍閣一樣，同樣是易守難攻的險城，三面懸崖，一面臨江。結果蜀國守將馬邈見到突如其來的魏軍嚇得直接投降了。

江油城在被魏軍佔領之後，魏軍乘勝進擊涪城。成都方面早已得知訊息，派諸葛亮之子諸葛瞻率軍迎擊魏軍。諸葛瞻不聽黃權之子黃崇的勸告，沒有快速進守涪城險關，卻在關外逗留不進。

諸葛瞻在聽聞自己的前鋒被鄧艾擊破後，甚至直接放棄了涪城險關退守綿竹。綿竹一戰，諸葛瞻以超過魏軍一倍的優勢兵力敗給了鄧艾，自己也戰死殺場，全軍覆滅。

鄧艾取得綿竹之戰的勝利後，長驅直入，殺到了成都城外。後主劉禪聽從了譙周的建議，直接投降了鄧艾。

姜維在得知諸葛瞻全軍覆滅後，不得已只能引兵回援成都。但是姜維還沒有趕到成都，劉禪讓姜維投降的詔書已經送達，姜維不得已，只能率軍投降了鍾會。

瞭解了整個魏滅蜀的過程，我們可以知道，蜀國保衛戰的關鍵點不在姜維拒鍾會的劍閣一線，而在鄧艾一線。鄧艾一線蜀軍的潰敗，又源自蜀漢內部各派系間的鬥爭。

如果只是單純的將姜維換成了韓信，韓信也會和姜維一樣，不會料到鄧艾竟然能如此順利的到達成都城下，而且劉禪還不戰而降了。

諸葛瞻之所以逗留不進，也是因為內部的政治鬥爭。他希望速戰速決，在綿竹迅速擊潰鄧艾，提高自己在朝中的地位。但是當他退到了綿竹，發現自己的軍事能力相比鄧艾差太多，後悔也來不及了。

如果用韓信替換掉諸葛瞻，以韓信的軍事能力，以優勢兵力擊潰鄧艾，應該是輕而易舉的事情，這時候蜀國就無憂了。

再看另外一種情況，如果用張良或者蕭何替換姜維，那就不一樣了。張良和蕭何即使像諸葛亮、蔣琬、姜維一樣，自己帶兵外出屯田駐守，但是他們會在外出之前，剷除宦官黃皓。同時，他們會和諸葛亮、蔣琬一樣，拉攏蜀漢東州集團，繼續打壓以譙周為首的益州集團，掌控朝廷的實權。

張良也善兵，不用過分擔心。蕭何善於內政和識人，而針對當時的情況，蕭何只要找到忠心可靠的將領，去鎮守劍閣和江油就可以了。蜀軍拒守劍閣和江油兩城，同時加強協防，嚴懲那些有投降念頭的將領，魏軍根本就無可奈何。

這種情況下，鍾會、鄧艾只能跟諸葛亮和姜維的北伐一樣，糧盡而歸，蜀漢政權自然無憂。

韓信發揮了卓越的軍事才能，揮兵東進，滅了魏國！

不過，這是他在楚漢戰爭中乾的事。哈哈。

楚漢時，韓信被劉邦拜為大將軍，滅魏，滅代，滅趙，滅燕，滅齊。

當真是百戰百勝，氣吞萬里如虎！

但是，如果韓信穿越到三國時期，與張翼同守劍閣。

蜀國仍擺脫不了滅亡的命運。

鄧艾沒有到劍閣去找姜維。

而是翻山越嶺的，從陰平出發，經過江油直達涪縣（綿陽）

鎮守涪縣的是諸葛亮的兒子諸葛瞻，打不過鄧艾，退到綿竹，戰死。

鄧艾直達成都。

後主聽了譙周等人的話，自縛，投降。

還嚴詔姜維投降。也真是沒誰了。

因為，如果是韓信，一聽後主投降，

第一個念頭一定是自立，

而絕不會坐以待斃。

就像他一聽到呂后要辦他，他就想密謀造反一樣。

一切的軍事行動都是服務於政治，蜀漢忘於政治，而非軍事，用司馬昭說劉禪的一句話就可以說明了，"人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪‘’。況且，至蜀漢滅亡，劍閣仍然沒有丟呵。

三國時期，如果韓信代替姜維守劍閣，蜀國還是一樣的滅亡。因為韓信同姜維一樣，有個致命的缺陷，善兵，而不善治國，特別是不善於政治鬥爭。

要想蜀國不滅，應該找一個類似諸葛亮、蔣琬、費禕、董允之類的人，也就是蕭何、張良去代替姜維，是可以確保蜀國不滅的。

為什麼這麼說？我們就要依據歷史來還原了，先要了解一下魏滅蜀之戰的過程。

按照《三國志》的記載，姜維離開成都，領兵到沓中屯田，是因為被宦官黃皓排擠。同時朝中的一些大臣也認為北伐無益，想要奪了姜維的兵權，其中就包括諸葛亮的兒子諸葛瞻。

在姜維最後一次北伐的第二年，即263年8月份，鍾會、鄧艾領大軍十餘萬，兵分三路伐蜀。

姜維從沓中率兵退守劍閣。鍾會雖然在前期，由於蜀將的投降，順利攻下了蜀川門戶陽平關，卻被姜維僅以魏軍三分之一不到的兵力，牢牢地阻擋在了劍閣險關之外。只要時間拖得夠久，魏軍自然會糧盡而退。

這時候，鄧艾提出了類似當年魏延的奇襲計策，從陰平出發，走小道攻擊涪城（今天綿陽附近），直取成都。

鄧艾率軍走了700多里的無人小道，在糧食將近吃完，士兵及其疲敝的情況下，來到了陰平小道的盡頭，江油城下。江油和劍閣一樣，同樣是易守難攻的險城，三面懸崖，一面臨江。結果蜀國守將馬邈見到突如其來的魏軍嚇得直接投降了。

江油城在被魏軍佔領之後，魏軍乘勝進擊涪城。成都方面早已得知訊息，派諸葛亮之子諸葛瞻率軍迎擊魏軍。諸葛瞻不聽黃權之子黃崇的勸告，沒有快速進守涪城險關，卻在關外逗留不進。

諸葛瞻在聽聞自己的前鋒被鄧艾擊破後，甚至直接放棄了涪城險關退守綿竹。綿竹一戰，諸葛瞻以超過魏軍一倍的優勢兵力敗給了鄧艾，自己也戰死殺場，全軍覆滅。

鄧艾取得綿竹之戰的勝利後，長驅直入，殺到了成都城外。後主劉禪聽從了譙周的建議，直接投降了鄧艾。

姜維在得知諸葛瞻全軍覆滅後，不得已只能引兵回援成都。但是姜維還沒有趕到成都，劉禪讓姜維投降的詔書已經送達，姜維不得已，只能率軍投降了鍾會。

瞭解了整個魏滅蜀的過程，我們可以知道，蜀國保衛戰的關鍵點不在姜維拒鍾會的劍閣一線，而在鄧艾一線。鄧艾一線蜀軍的潰敗，又源自蜀漢內部各派系間的鬥爭。

如果只是單純的將姜維換成了韓信，韓信也會和姜維一樣，不會料到鄧艾竟然能如此順利的到達成都城下，而且劉禪還不戰而降了。

諸葛瞻之所以逗留不進，也是因為內部的政治鬥爭。他希望速戰速決，在綿竹迅速擊潰鄧艾，提高自己在朝中的地位。但是當他退到了綿竹，發現自己的軍事能力相比鄧艾差太多，後悔也來不及了。

如果用韓信替換掉諸葛瞻，以韓信的軍事能力，以優勢兵力擊潰鄧艾，應該是輕而易舉的事情，這時候蜀國就無憂了。

再看另外一種情況，如果用張良或者蕭何替換姜維，那就不一樣了。張良和蕭何即使像諸葛亮、蔣琬、姜維一樣，自己帶兵外出屯田駐守，但是他們會在外出之前，剷除宦官黃皓。同時，他們會和諸葛亮、蔣琬一樣，拉攏蜀漢東州集團，繼續打壓以譙周為首的益州集團，掌控朝廷的實權。

張良也善兵，不用過分擔心。蕭何善於內政和識人，而針對當時的情況，蕭何只要找到忠心可靠的將領，去鎮守劍閣和江油就可以了。蜀軍拒守劍閣和江油兩城，同時加強協防，嚴懲那些有投降念頭的將領，魏軍根本就無可奈何。

這種情況下，鍾會、鄧艾只能跟諸葛亮和姜維的北伐一樣，糧盡而歸，蜀漢政權自然無憂。