——如果業主委員會接手我當然同意了！而且非常支援！支援再支援！

但是，看問題要看全面，不要利用片面的思想去考慮全面的問題？取消物業，是因為衝突、矛盾！業主們不喜歡物業管理的作風、做派、作為？因為他們的忘記了初心，走到今天完全是一種經濟實惠的理念所支撐，把業主完全置於一個“掏錢”的機器人，不理解他們也會有自己的不滿爆發的時刻？這就是說，業主們的開始是能夠去慢慢理解、慢慢包容，到了最後，實在是忍無可忍，被迫抵制物業管理有限公司！

我支援業主委員會代替物業公司去管理好園區，這個需要合計一下今後所積累的問題，共同解決好資金週轉的事宜。否則，還會更換……

依據物權法:業主自管。亦有很多自管成功案例。

必須取締偷稅漏稅，擷取瓜分國防維修資金（地下車位），水電氣暖等專業服務單位公款（暖氣不熱，單位虧損），業主70年產權維修金。脅迫業主以成百萬上千萬供養不幹實事，重複亂收費，只管理幾個保潔保安，實則是開發商售後服務，亂像的＝前期物業管理，推向市場雙向選擇。費用業主交各專業服務單位賬戶（全市統一）。

違反國務院住建部工商局:禁止搭車銷售"，物權法，安全生產法，電力法，稅收法，公司法。

你不想要物業服務，就選沒有物業服務的小區，自己管理自己的物業；你自己不想管物業，有能力做好你老婆老孃的工作，讓你老婆老孃給你管。你嘴上說不要不要的，要取消物業公司，實際上還想要物業服務，自己可能沒有大事可做，想管理小區物業求發展，能做到的是召開業主大會，按照法定程式透過你管理你們小區物業的議案。別閒的蛋痛操沒有用的心去取消物業公司。