-
1 # 鋤揚軒
-
2 # 許多謙0768
好問題!一個問題問出6個歷史大人物來,歷史上不會出現關公戰秦瓊的事,不過不影響我們去想象,這個回答只能是我個人拙見:
1、曾國潘與王陽明對比。王陽明故居有一副楹聯:立德立功立言真三不朽,明理明知明教乃萬人師。而對曾國藩,也有這麼一副對聯:立德立功立言三不朽,為師為將為相一完人。據說王陽明天資異於常人,是百年難出一個的奇才。曾國藩則是中等之資,但憑著能吃得苦、耐得煩,開出一片天地。主流認為王陽明是真三不朽,而曾國藩是兩個半完人中的半個,個人認為王陽明建立了心學理論體系,而曾國藩沒有個理論體系,光憑這一點就勝出。
2、李鴻章與張居正對比。張居正改革、整頓吏治,重用戚繼光,解決東南倭患,算得上延續了明朝政治生命。 而李鴻章雖然在清末時局變化確實無常,他也算的上能臣,不過他的外交能力被用來簽訂喪權辱國的條約,以致被華人稱為賣國賊。總的來說個人認為李鴻章不容易,不過還是比不過張居正。
3、左宗棠與劉伯溫。劉伯溫其實有些過於神話了,如果劉伯溫真的對朱元璋幫助很大,那為什麼朱元璋大封功臣的名單中原來沒有劉伯溫的名字呢,直到封賞完畢後的二十天,才補封了兩位三等伯,其中的最後一名排到了劉伯溫。相比較而言,我個人認為左宗棠能力更強。 綜上,後後前。
-
3 # 小雷音報
論學問,曾國藩不如王陽明;論功勞,曾國藩比王陽明厲害。李鴻章的思想比張居正開放,左宗棠是文武兼備,劉伯溫是文官。
-
4 # 射日鳴鏑
雖然關公戰秦瓊在現實中不可能出現,但是天下讀書人總會將歷代名臣名將暗暗做一比較,這是人之常情。
一、曾國藩與王陽明。王陽明被後人尊為“立德立功立言真三不朽,明理明知明教乃萬人師。”龍場悟道,心學之祖,致良知,知行合一,影響中國至今,連倭華人也尊奉為聖人。曾國藩雖然力挽狂瀾,為清朝續命,但在理學建樹上並無體系。二人都為本朝平叛出力,曾更難,王稍易。綜上所述,王強於曾。
二、李鴻章與張居正。李是清朝的“裱糊匠”,左右支撐,雖然被稱為“東方俾斯麥”,但是屢遭敗績,且屈服於垂簾聽政婦人膝下,遠遠達不到鐵血宰相的分量。反而是張居正雖然面臨同樣的主少國疑的局面,但是縱橫捭闔,執掌朝政數十年,起用名將,抗擊倭寇與蒙古,揹負一個王朝前行,更符合鐵血宰相!綜上所述,張強於李。
三、左宗棠與劉伯溫。劉伯溫其實是被傳說誇大的明臣,從朱元璋封賞大臣的結果來看,雖然有打壓山頭的意圖,但也證明劉伯溫在明初黃金一代中,並不是最突出的,更多是謀士的角色。在後期的政治鬥爭中,劉伯溫一直都處於下風。左宗棠雖然舉人出身,但是一句“國不可一日無湖南,湖南不可一日無左宗棠”,就見證他的才能。左宗棠自稱“今亮”,他是以諸葛亮為榜樣的,並沒有劉伯溫什麼事。評論左的功績,看看今天中國地圖上約佔六分之一面積的新疆,就知道他的分量!綜上所述,左強於劉。
-
5 # 小鬼筆錄
曾國藩,左宗棠,李鴻章對王明陽,張居正,劉伯溫,劉伯溫呢,可能是神話了,只能算個謀士,但是王明陽,張居正,都是有自己理念的倆個人,對於治國安邦都有自己的理念在此,張居正興百工,又提拔出戚繼光這樣的人物,王明陽是狀元郎,道家傳說的一位祖師爺,快封神的人物,清朝三位,好像除了,籤籤賣國條約,出兵抵抗俄國之外,也就沒幹過什麼正事,洋務運動還算可以,就是被朝廷毀啦
-
6 # 悠悠中華魂
李鴻章是近代最偉大的民族英雄。
最大功勞就是直接領導的李家軍:淮軍和北洋艦隊,甲午戰事大敗,陸戰一瀉千里,海戰一敗塗地,國家巨大人力物力經營十幾年的旅順要塞數日失守,用潰敗不足以形容。清政府不得已割地賠款,老百姓被拔了幾層皮,自家富可敵國,堪比和珅第二,採購回扣大王,賣國條約簽訂一條龍。李鴻章很偉大,沒有把國家虧空,還是有辱東方俾斯麥得稱號。基於李鴻章的偉大功勳,政府應該給李鴻章樹立人民英雄紀念碑,讓華夏兒女人人去瞻仰膜拜,另外,北極熊和日本政府應該給李鴻章頒發世世代代可以世襲的免死金牌,子孫後代可以享受超國民待遇。
左宗棠是近代法西斯屠夫,是希特勒和斯大林的超越時空的環球偶像和精神導師,朝廷鷹犬。左宗棠的罪惡。第一就是消滅了太平天國,沒有倒戈相向,竟然在福建和廣東對太平天國最後的生力軍趕盡殺絕。第二就是剿滅了陝甘回亂,沒有和清洗了兩千萬異教徒的西北迴教教主白彥虎聯合,把西北漢族等異教徒消滅乾淨,沒有讓綠教自1862年起因為遠東太平天國起義趁機做大,建立伊斯蘭國,竟然把國內的極端總教勢力驅逐到吉爾吉斯斯坦,竟然產生了東干人。這比美國二戰的原子彈的殺傷力罪惡百倍。左宗棠犯下的都是滔天的戰爭罪和反人類罪。最大的罪惡就是竟然沒有和李鴻章內外聯動,珠聯璧合,竟然不顧民族英雄李鴻章的反對和阻撓收復了新疆 ,嚴重損害了大不列顛和沙俄在中亞的國家利益,阻礙了先進文明統一落後文明的步伐,逆歷史潮流而動。左宗棠罪惡滔天,窮兇極惡,應該株連九族,挖墳毀屍。
回覆列表
不知道為什麼要這樣比較呢?
如果非要比較,就談點淺見
曾國藩與王陽明比較,綜合看王陽明略高。主要是其個人思想層面高,開心學之先河。但在軍事層面曾國藩略高,誰讓王陽明滅寧王在萌芽之時呢?
李鴻章與張居正比較,張居正絕對佔優,而且高出了半個指數。
左宗棠與劉伯溫比較,這個似乎沒法比吧?一統江山劉伯溫,人家是一個神話般的存在。左宗棠呢?只是個晚期的中興之臣。起碼差了兩個指數吧?