因為尼康原廠帶防抖的7200E以及上市，所以目前7200G和騰龍7200 G2價格相差不是很大，一個原廠，一個新款帶防抖，選擇上確實有難度，不過電子產品一向是買新不買舊的，由於新款原廠價格較高，那麼騰龍的新款G2還是相當不錯的選擇，無論效能還是用料都跟原廠有一拼，唯一的缺點就是二手保值率不如原廠。所以，不考慮今後出手的話，騰龍G2是不會讓你失望的，但如果有短期內更換的可能，那麼買一個二手7200G先用一段時間也可以，再次出手的話，你會發現也賠不了多少錢。

謝邀答，個人認為原廠因為是系列設計，從使用性，相容性，合適度，出片寬容度，銳度，色彩還原度會比副廠好很多，雖無防抖，但2.8光圈在操作中不低於1/70秒，手把持得好，一般不會有太大問題，當然付廠這鏡頭亦不會太差，不過我看過一些片及測評，有些少偏色，有個別頭有時有相容問題，所以如注意使用，太低光上腳架，還是推薦用原廠，起碼不用考慮去維修中心較正鏡頭。這是個人瞭解和朋友使用時的感覺，希望對你選擇有幫助吧，最好多看一下，對比一下，看使用者心得，會選到喜歡的鏡頭的。

尼康24:70G本人使用了幾年，說點體會供題主參考。

24-70mm f2.8G這支鏡頭，屬於使用最廣泛的大三元鏡頭之一，不管是對焦速度，還是畫質都很不錯，而且握持手感也很好，至於題主糾結的沒有防抖功能，從我的使用來看影響並不大，該鏡頭重量900g，搭配D750使用，在70mm長焦端，1/30秒出片毫無問題。該鏡頭具有f2.8的恆定大光圈，需要在1/50秒以下速度手持拍攝的場合並不多，本人拍攝過室內舞臺演出，會議等，手持拍攝均無問題。

（D750+24:70G手持拍攝，光圈f3.2，快,1/100，ISO140)

騰龍24:70G2這支鏡頭沒有使用過，從他人的評價來看，鏡頭成像應該不錯，但在對焦等方面與相機的相容性可能不如原廠。

不考慮原廠情節的話，可以用騰龍。其實尼康差不多有1/3的頭是騰龍代工的，比如著名的105微，200-500等，只要產地是中國的那些尼康頭，都是騰龍代工的，所以騰龍鏡頭在尼康機子上的表現遠遠超過在佳能機子上的表現（沒幫佳能做鏡頭）。

曾經拿尼康新24-70 VR和騰龍24-70 G2做過對比測試，銳度和色彩都十分接近，但是拍出來的相片發現騰龍的偏亮一些，得出的結論是騰龍24-70G2的實際光圈要比尼康24-70 ED VR要大一些。以8000元的價格做到效能比肩14000的原廠，很不錯了。至於對比上一代的原廠，沒有做過詳細測試，但是從實際使用來看，騰龍24-70G2在高畫素機子上贏尼康舊款24-70是沒什麼問題的。加上有防抖，價效比不錯。

所以，如果沒有原廠情節，騰龍吧。有原廠情節的當我沒說。

對於單反鏡頭的原廠和副廠的選擇，我的原則是原廠和副廠的同規格引數相當相近鏡頭，如果價格也相當或相差不大，那就選副廠的，如果相差大就選原廠的。如果有人問為什麼，對於專業的什麼測評了，引數對比了，那就讓專業人士來說吧！我就明白一個道理，同規格的鏡頭，副廠的不拿出點乾貨憑啥和原廠的賣個價格相當，評啥和原廠的競爭，敢和原廠的在價格上叫板就說明人家有資本底氣。如果比原廠的便宜的多了，就還是買原廠的吧，那就說明副廠的的確不行有短板！感覺我說的是那麼回事有點道理的就點贊吧！