你的想法對，但現實中不會出現，人民銀行也不會同意這樣操作。

為什麼說你的想法對呢？因為貨幣本身沒有價值，只是價值的載體，是發行機構的信用讓公眾相信貨幣可以兌換到相應價值的商品，大家才會接受貨幣。如果50億被燒成灰，一個錢渣都找不出來，再印50億確實能抵消這個損失。這就和銷燬舊鈔，印發新鈔一樣。

但是這個不會在現實中出現，原因有以下幾點：

1、沒有銀行會存放50億現金，既不安全，也沒有用處，銀行的錢一般都存在金庫。

2、央行不會幫忙印，因為錢損毀並非央行的責任，央行為什麼要彌補這個損失呢？並且央行怎麼確定是燒了，而不是有人挪用了？

3、這麼做不利於人民幣信用，如果人民幣可以如此隨意印發，誰還敢信任人民幣？一個不被信任的信用貨幣，其經濟體系必然崩潰，委內瑞拉，辛巴維（威）就是例子。

所以銀行既不會燒50億，央行也不會印錢，這個事情不會在現實中發生。

謝邀！

如果真像你說的地方銀行失火，且有確鑿證據證實燒燬了50億鈔票，央行也不會拿的。因為50億不是小數目，誰拿了，都會造成無法彌補的缺口。但也不能因此讓地方銀行破產。因為破產了，受損的絕大多數是老百姓。唯一的辦法是通過國家有關部門經過調查評估確認後，從國家銀庫無商業計劃的調補50億。但被燒燬鈔票的地方銀行要承擔相應的調查評估費和鈔票印刷工本費，庫存保管費。

但願我們國家的各行各業的領導和職員把防火、防盜、防貪列入供職日程，綜合治理，警鐘長鳴。確保國家的利益不受損失，確保人民生命財產的絕對安全。

2015年4月15日，一輛載有幾十萬元人民幣的運鈔押運車在廣西境內某高速公路上突然起火，一車的鈔票幾乎都被大火燒燬，事後經統計，被燒的人民幣約68萬元，事後，押運公司將未完全焚燬的人民幣在當地銀行兌換了42.18萬人民幣，餘下損失部分將由負責押運承保的廣西北部灣財產保險公司調查後進行賠付，最終，廣西北部灣財產保險公司認定損失為26.8萬，按照合同約定賠償了24.12，也就是賠償了90%的損失，餘下10%由押運公司自行承擔。

從這則新聞中我們可以了解幾個點，第一，被大火燒燬（沒完全成灰）的鈔票可以按照《中國人民銀行殘缺汙損人民幣兌換辦法》到銀行兌換，其中明確規定，對於火災造成的殘損幣必須有公安消防或當地公安部門出具的有效證明；第二，沒有足額兌換造成損失的，如果投保了可以由保險公司賠償；第三，即便保險公司賠償，也未必全額賠償，事故方也要承擔損失的。

好了，現在我們把責任人換成銀行，如果50億元在銀行失火燒燬會怎麼辦？

首先，以按照《中國人民銀行殘缺汙損人民幣兌換辦法》，銀行可以把鈔票上交到人民銀行，但是也不會是全額兌換，不存在同樣的百元鈔票銀行給客戶兌換50元，上交到人民銀行就能換回100元的情況，所以銀行是肯定有損失的；其次，對於火災造成的殘損幣必須有公安消防或當地公安部門出具的有效證明，消防部門也會出具事故認定書，看是銀行的責任，還是因為其他比如電器啊、物業啊的責任，銀行可能會追究這些責任；第三，銀行每年也會投保，會有保險公司承擔責任的。

總之，肯定不是再問央行再要50億元墊補損失。

最後，我估計，全中國估計沒有一家銀行，會有機會集中50億元可以燒，50億元不說有多大，一張一百元新鈔票的重量大約是1.15克，50億元按照一百元算，也是5000萬張，50000000*1.15/1000=57500千克，也就是57.5噸，銀行集中這麼多錢幹嘛？

如果是央行印刷了50億的鈔票，還沒交給商業銀行時失火燒燬，那麼無非是損失了紙張和印刷費用，直接再印一遍就是，不會有多大的損失。

但是如果是人民銀行之外的其他銀行失火，燒燬了50億，那麼首先是清點沒有完全燒燬的鈔票進行兌換，兌換後的破損鈔票進行銷燬。剩餘損失則由保險機構賠償，保險不能賠償的部分，則要列入銀行損失，由銀行自行承擔。

如果一家銀行燒燬了一筆鉅款就找央行拿錢，誰又能保證燒燬的全部是真鈔呢？印鈔是一件很嚴肅的事情，雖然2018年11月份的廣義貨幣M2達到181萬億元人民幣，但是實際紙幣總量只有30多萬億元。我們所知道的貨幣超發，更多是銀行通過槓桿不斷放貸的結果。

相信每個人都見過在馬路上行駛的運鈔車，這些運鈔車每天早上把現金運到銀行各個網點，而到了晚上則會把各個網點的現金運送到金庫。之所以這麼麻煩，更多是出於安全考慮。

金庫的建設投資大，充分考慮了各種情況，安全措施非常好，還有24小時監控，防火防盜防搶。

對於普通銀行網點來說，每天的現金不過幾百萬上千萬元，即便是地方分行也不過幾個億的現金。所以說50億現金被燒燬的概率是極低的，在嚴格的管理下，即使發生火災，也能第一時間發現並撲滅，損失極為有限。

銀行失火燒掉50億不可能向央行要50億的！

銀行失火燒掉了50億現金這是銀行自家的事，央行不會對這家失火銀行負責的，央行也不會重新印50億現金給銀行的，一切損失都是由銀行扛著。

但這家銀行失火中有些人民幣還沒有燒完的，有殘缺的這些人民幣，可以拿給央行兌換，央行會根據國家殘缺兌換法進行兌換新的人民幣給銀行。

央行會根據這家銀行失火的損失，也就是燒掉的現金有多少，是可以重新印刷出現金，補充這些燒燬的錢來穩定市場資金流動性，並重新印刷的錢不會給銀行，而且央行印刷現金流通到市場。比如銀行失火燒掉48億，那些殘缺還可以兌換2億，央行是可以印刷48億資金放到市場保持市場資金流動性。

總之銀行失火的損失不管有多少都是自己扛著，不可能由央行承擔這個責任，但央行會幫助這家失火銀行度過難關。可以借錢給失火銀行，借錢是要利息是要還的，所以央行是一個幫助者並不是承擔責任者。

但我們還是來說一下，如果這個情況真的發生了，誰來負責呢？

首先，如果是像中農建商這樣的商業銀行的話，如果現金被燒燬是要自己來承擔責任的。央行也不會給予賠償，只能用殘餘的殘幣按照比例兌換相應價值的錢。比如說，一張100元的鈔票被燒燬了一半，那麼就可以找央行兌換50元的鈔票。

當然，每個銀行的金庫基本上都是買了保險的，可以找保險公司按條例理賠。

但是，如果這個錢是在央行被燒燬的就不一樣了。央行只需要在記錄上將這批錢登出，然後重新印刷就行了，虧損的只有印刷成本而已。當然，央行肯定也有保險，也會獲得相應的理賠。

作為一個財經工作者，我們現在不去考慮商業銀行有沒有50億元資金，而是在這種假設條件下來回答這個問題。

如果真的被燒掉了50億元現金，只有經過現場現場調查取證和帳務核實是真實的，可向當地央行彙報，央行可通過庫房的發行基金予以彌補，只是央行可能彌補的貨幣需要的成本比如 鈔票印刷費、保管費及安全防護費等方面則商業銀行支出。

現金無論在央行庫房還是商業銀行庫房，只要沒有流入市場，其實都只是一張代表貨幣符合的紙張而已，本身沒有多大的價值，僅僅只是印刷費用，所以燒燬了本身並不會形成多大的損失。

因而燒燬之後，商業銀行與央行銜節，經雙方實地取證就可以了。在實際上不會形成多大損失的。當然如果是個人就不行了。

先說【答案】，想找央行直接拿錢是絕無可能的，畢竟燒掉的不是紙、而是價值50億元的真金白銀損失！

銀行燒燬50億元該如何彌補需要分情況來討論：第一，如果是中國人民銀行失火導致50億元人民幣被焚燬一空，那麼馬上加印同等金額的紙幣是可以的，同時也能將損失降至最低；第二，如果是商業銀行失火，那情況就會變得極度糟糕了，高層領導會因此引咎辭職都是有可能的（例如最近聯合石化高層因決策失誤導致中石化損失數百億），這50億元的損失央行是不會無償替商業銀行買單的，一切損失都將由商業銀行自擔！

商業銀行失火的後果

一般來說，商業銀行極少儲備50億元的現金庫存，即便是工農中建四大國有銀行的總部我估計一時間都難拿出如此大金額的現金。因為一旦發生不可預測的特大火災，導致鉅額現金被焚燬一空，那麼造成的實地破壞以及社會影響都是無比巨大的。

綜上所述，不管是中國人民銀行還是商業銀行，風險防控、消防安全都是日常工作的重中之重，尤其是金庫一定要做好消防安全工作，絕不能出現一絲一毫的紕漏，因為一旦出現火災很容易造成重大風險事故，基礎設施以及現金、貴金屬等的損失尚在其次，最主要的是會對該銀行的信譽和口碑造成難以預估的消極影響！