人有孩子是權利，不要孩子也是權利，和窮富無關。沒有生下孩子，沒有形成生命，是私人的。孩子只要來到世界，就成了社會的生命，社會的財產。人有義務教育他，保護孩子，也是孩子的權利，還是和貧窮富有無關。

孩子的成長需要他們的父母和社會給予最大的支援，當然是在當時的條件下。如果他的父母沒有能力去撫養孩子，社會有責任，去撫養孩子，直到孩子成人。

孩子是生命的延續，也是包括人在內的生物本能。千萬不要用貧窮和富有來判斷撫養孩子，這不是孩子將來能力的標配。富就富養，窮就窮養，不生孩子就可以不養，也可以領養。一位香港明星說過一句話，英雄不怕出身低，你知道他是誰嗎？

人的智商是差不多的，大多數人就是如此，關鍵在於自身努力，發展環境，教育程度，思維方式，和人們眼中的貧富差距沒有必然的聯絡。生孩子是自由的，生於不生有其自身原因和道理，不要拿窮富說事。

當然咯，再說現在貧窮並不代表你會一輩子貧窮，人只要一家人身體健康最重要，其他的只要努力，相信很快會改變的。

謝邀！窮有窮養，富有富養。不能因噎廢食。生養兒女，繁衍後代，是上古流傳下來的，是一個民族發展的需要。當然社會發展，時代進步，年青人壓力大，有些人選擇了獨身，丁克，這是社會發展衍生的新生事物，心隨已願。旁人也不能指手劃腳。可是因為貧窮就不要孩子，也未免有點悲觀。

看了這些評論，我知道了。“金蘋果之爭”，所有人要選的還是維納斯。這是人權，所有人所講的人權，是窮人最後的催眠，我還是和富人一樣，也是最後和富人一樣了。重要的不是孩子，或者是什麼。是這種權力，死也不能放棄這種權力。所以說，這世上根本沒有幾個人，大多數只是為了顯示某些意義而存在的事物。人，總是在標榜自己是人，要生育、要婚姻。因為這些容易得到，這也是他們最後的尊嚴，就像他們的底褲。至於是不是嫁（娶）的是人，生養的是子女，這不重要。說句不好聽的，如果說窮人不可以吃屎，我估計叫囂著“窮人憑什麼不能生孩子這群人，都會去吃屎。”

嗯，這個問題有點意思，還比較棘手。這就象自已的一塊地，種上田怕沒肥料不長，如果不種，時間長了怕被別人種上。