兩款手機都是入門機，配置各方面都很一般，價效比並不高。U3 4+64G配置售價999，紅米8 4+64G 899元，這個價格其實選擇還是挺多的。

單純就這兩款手機而言，U3的配置更高些，主要是驍龍675的處理器要比紅米8的驍龍439強上不少。U3 1080P的螢幕比紅米8 720P的螢幕也強上不少。U3後置三攝，紅米8後置雙攝，雖然不是攝像頭越多越好，而且這個價位的手機攝像頭也並不出色，但有總比沒有好。當然紅米8 還提供3+32G版本，價格也比較便宜，作為備用機還是不錯的。

這個價位的手機基本是給老人或者學生用，如果價格1000以內都可以接受，還是有非常多選擇的。像榮耀8X Max，魅族X8，realmeX，紅米Note8，Realme Q等。

感謝邀請在百元機當中vivo U3和紅米8哪款更值得買？

題主問題的核心是百元機當中vivo U3和紅米8哪款更加值得去選擇？筆者認為這個問題不應該用慣性思維來考慮，很多人說紅米是百元機中的王者，MIUI使用起來不錯，但是面對競爭，筆者雖然也是米粉，但是更應該認為勇敢面對，從整體的優勢來說的話，這次vivoU3確實可以給我們帶來不一樣的體驗，下面我們來說說這兩款手機：

對於vivoU3和紅米note8的一些認知：前言。之前紅米的價效比無敵，確實贏得了人們一陣陣的喝彩，但是現在隨著競爭者的加入，不管是千元機還是百元機，還是旗艦手機，小米都不是唯一的選擇了，因為我們更多應該從使用體驗和硬體配置方面來說，筆者並不是偏向於vivoU3這款手機，而是因為兩者的差距很大：

1.螢幕方面。這是一款手機給我們的第一個感覺，而紅米8採用了普通的720p螢幕，這一點就輸了，因為vivoU3的螢幕是1080p，顯示效果要更好，vivoU3的解析度為2340x1080畫素，ppi來到了394，而紅米8是1520x720畫素，ppi為270，雖然有著康寧玻璃的加持，但是依然擋不住硬體方面的差距。

2.效能方面。紅米8的高通439處理器，確實讓我們意識到了這確實是一款百元機型，這也是標配，雖然439處理器實際的性格相當於是高通625系列，但是面對U3的665處理器確實有些力不從心，畢竟這兩者的差距還是很大的，665是660的升價版本，而625和660的差距還是很大，更不用說和新款處理器相比，包括功耗和發熱的控制都是665處理器優勢更大。

3.綜合實力方面。拍照方面紅米的雙攝鏡頭設計和vivoU3的三鏡頭設計不是一個等級，而且關鍵在於紅米note8雖然是5000mAh電池，支援快充，但是標配是10W的充電器，而U3同樣是5000mAh電池，但是標配是18W快充，以及支援生活防水的級別。

小結。兩者的差異化確實比較明顯，這是我們不得不說的，而這個價位的手機雖然很多，但是這兩款手機的價效比應該算是最高的，而vivoU3的配置已經遠遠的超過了紅米8系列，使用體驗的差距也是顯而易見的。

總結：

我們對於vivo和紅米的手機都比較熟悉，而兩者的UI設計只能說各有優勢，而硬體的差距帶來的不同體驗，這是改變不了的，所以我們其實基本上不用考慮，U3系列的配置其實基本上和紅米note8一個級別了，這是紅米8系列相比不了的。

回答完畢