既然已經‘場場靠點球獲勝’，當然是可以獲得世界盃的。

不過唯一的問題是，他們是否能小組出線。

假設這樣一支隊伍，後防線堅強如鐵，從未失球。

守門員厲害的要命，從不丟球，點球也全都能撲出去。

沒有任何球隊可以攻進任何進球。

那麼這個球隊的最差情況就是平局。

根據世界盃賽制，小組賽三場平局，不一定會出現。但是淘汰賽，只要不丟球，鐵定出線。

所以說，如果這支隊伍能從小組賽出線，那就一定會奪得世界盃。

從理論上說，當然可以，實際上比較難就是了。就拿2018世界盃的克羅埃西亞隊來說，雖然不算題主說“只重防守”，但淘汰賽階段，打了3個加時賽，其中兩次是點球大戰，最終打進決賽惜敗。還有1990世界盃的阿根廷隊，那支阿根廷隊更符合題主說的“只重防守”，在淘汰賽階段，也有兩次點球大戰，最終打進決賽。但無論是2018世界盃的克羅埃西亞隊，還是1990世界盃的阿根廷隊，最終都在決賽落敗，這其中既有整體實力不如對手的事實，也有傷停太多和體能透支等原因——連續打3場加時賽，加起來就多打了90分鐘球賽，相當於在世界盃決賽前比對手多打了一場比賽。這種情況下踢決賽並不輕鬆，當然，如果能夠堅持到點球大戰，確實有奪冠的可能，只是操作起來比較難就是了。也不知道未來的世界盃，哪支球隊會出現這樣的情況。

不能，就算你防守固若金湯，也有百密一疏的時候，這隻能算是一種理想狀態。如果真的假設成立，最好的局面也是平局，但是你進攻打不出來也沒用，善守者，敵不知所攻，所以進攻也要有拿得出手的東西。

小編本人大學在的球隊防守是聯盟頂尖的，之前所有比賽都是零封對手，但是進攻一直有詬病，打不出有效的進攻，拼到底也只能屈居亞軍，反之冠軍球隊進攻防守都兼顧，進攻僅憑自己最熟練最拿手的幾個戰術就可以把我們打趴下。所以作為一隻冠軍球隊，而且是世界冠軍，進攻防守都要兼顧，只有防守是萬萬不可的。

題目指出的點球問題，個人認為點球也存在運氣成分，你不可能百發百中，對面門將也不是街邊拉來的路人，每個球都讓你打穿。所以我認為假設不成立。

這種情況有類似的，但沒有決對依靠守平，然後場場點球致勝拿到冠軍的隊伍。足球歷史上依靠防守反擊取得好成績的代表性球隊是義大利！還有德甲有支球隊也是靠防守反擊拿到了聯賽冠軍，好像是雲達不萊梅！

如果一個球隊只重防守，場場靠點球獲勝，這是可以的，但是誰也不能確保不輸球

這種戰術就是所謂的擺大巴戰術，你可以一直防守，等著對手來攻，但是首先你要保證你的防線是固若金湯，沒有絲毫疏漏，能夠守得住120分鐘，最後進入點球大戰，進入點球大戰，你就能確保可以贏嗎，點球的運氣成分非常大，每個隊都需要踢五個點球，從世界盃的比賽中可以看出，誰都不想進入點球大戰，不想讓命運左右實力。

現在重防守的球隊很多，但是最好的戰術就是現在的防守反擊，守可以守的堅固，攻可以瞬間突入對手的防線，這才是最好的球隊，只重防守，沒有一個球隊可以確保勝利，還記得上賽季的歐冠聯賽嗎，巴薩首回合4-1羅馬，次回合企圖用3個球的領先優勢守到比賽結束，但是卻被羅馬打穿。

有一句話說的好，最好的防守就是進攻，你可以防守，但是必須進攻，攻防轉換才會有機會獲得勝利，一味的死守到比賽結束，輸球的可能性太大。所以很多球隊都不會這麼做。