蘇聯將依託烏拉爾山脈的工業中心積蓄力量，繼續抵抗德軍入侵。

再看，如果德軍能夠拿下莫斯科，對蘇聯造成什麼影響？

一是首都丟失，對全國軍民計程車氣造成極大打擊；二是莫斯科作為蘇聯的工業中心，其軍工生產能力會受到一定削弱，但由於烏拉爾地區已經成為新的工業中心，能夠彌補莫斯科丟失的部分損失；三是莫斯科是蘇聯的交通樞紐，一旦莫斯科丟失，北向列寧格勒，南向斯大林格勒的交通運輸將中斷，對整個蘇德戰場的兵力、物資調動成為大問題。

因此，莫斯科陷落的最大問題，是交通樞紐的作用喪失，蘇聯的兵力物資調動會出現較大困難，但是，這個困難並非不可克服，一個例子是列寧格勒保衛戰，當時德軍已經切斷了列寧格勒和莫斯科的鐵路公路交通，但是在872天的圍困戰中，仍然未能攻克列寧格勒，說明交通困難並非不可克服，不能成為決定整個戰局勝負的關鍵。

既然因莫斯科陷落造成的困難都是可以挺住的，蘇聯就沒有理由投降。

肯定不會。

莫斯科重要麼？當然很重要，否則蘇軍也不會拼了命的保衛。但從大的戰略而言，莫斯科之於蘇聯更多是心理層面的，丟失了會挫傷全國軍民士氣。除此以外，莫斯科的主要意義也就是交通樞紐了，丟失了莫斯科會對蘇軍的人力物力調動產生一定影響。

從以上意義而言，莫斯科之於二戰蘇聯的意義，和南京之於抗戰中國的意義也差不多。即使對於心理層面而言，只要不是丟盔棄甲的輕易丟失，而是經過了激烈抵抗、重創敵軍之後的放棄，對於全國軍民計程車氣也不會影響特別大。

對於蘇德戰爭全域性而言，第一，即使丟掉了莫斯科，蘇聯仍然有足夠大的戰略縱深，有足夠的空間換時間，而這正是希特勒的閃電戰的最大bug；其次，蘇聯雖然在戰爭初期損失了相當大的人力，僅基輔戰役就被俘60萬人，但由於蘇聯龐大的人口基數，仍然有足夠的人力應付之後的戰爭；第三，莫斯科雖然算是蘇聯的工業中心之一，但在戰爭開始後，蘇聯已把大量工廠轉移到了烏拉爾山一帶，這也確保了蘇軍在戰爭期間的軍備供應，特別是源源不斷的坦克。

更重要的是，斯大林心裡應該很明白，在美日失和，日軍奇襲珍珠港之後，蘇德戰爭的命運其實已經不僅僅繫於蘇聯一國。在美國加入戰爭之後，同盟國對軸心國在實力上已經處於絕對優勢，蘇聯需要做的只是堅持再堅持，等待美國釋放它那無窮的戰爭潛力。更何況，蘇聯還能獲得美英大量的經濟物資援助。

在這種情況下，丟掉莫斯科又算什麼，斯大林怎麼可能去選擇投降這條路呢？

蘇聯不會投降。

納粹德國向幾乎整個歐洲發動進攻，德國的第一個目標自然是佔領其他國家的領土，這一點在法國和西歐國家上面表現的十分明顯，以德國的宿敵法國為例，德國佔領法國北部之後，在法國南部扶植了親德政權，也就是維希法國，儘管我們可以認為法國滅亡了，但是除了法國的抵抗組織以外，德國並沒有針對法國平民的大規模屠殺行動甚至很多德國士兵在法國買東西需要付錢。

在德華人的眼裡，儘管西歐國家有矛盾，但是互相之間沒有不可磨滅的仇恨，德華人也能夠與這些國家的人友好相處。

但是到了蘇聯這裡，情況完全不一樣，蘇聯的價值觀，也就是共產主義與德國格格不入，蘇聯的斯拉夫人一直都無法完全溶於歐洲。

對於蘇聯，德國的計劃是滅亡蘇聯之後，摧毀蘇聯的大城市，尤其是精神象徵的列寧格勒，蘇聯人口因為戰後的饑荒而大量餓死，剩餘人口將要在黨衛軍的嚴格監視下從事體力勞動，也就是奴隸。

對於西歐國家而言，亡國但不會滅種，絕大多數人還能夠生存下去，但是對於蘇聯而言，亡國就等於滅種，蘇聯必須全力抵抗。

無論什麼時代，一旦發生戰爭，小國可以委曲求全，用尊嚴換生存，但是大國只能拼死抵抗，一旦亡國，後果不堪設想。