SG552：說實話，我只用過幾次，但是這槍給我的感覺並不是什麼神器，這槍單點連不起來，連點幾乎不可用，雙發兩顆子彈間的距離還可以，相比於M4要稍大一些。掃射彈道太散，除了近身，否則別想拿掃射打死人。穿透性極差，一槍穿腿部大約9血，有時候不到。射速較慢，威力較大。 XM8：在點射上和SG552類似，極其不適合單發連點，XM8適合兩槍及兩搶以上的連發，但由於他的彈道左右晃動幅度太大，所以不適合5槍以上的掃射，穿透性不錯，具體沒測試過，但是實戰削減不明顯。射速慢，威力一般，實戰效果我用著比SG552要好得多。 AUG：換子彈慢的坑爹，這一點就否定了他在團隊，個人等模式裡的應用效果，而且他的射速極慢，歲讓穩定性較好，但是不能掩蓋他的缺點。 M4：這東西得看是哪一個M4，M4S的話自然沒得說，中近距離一通掃射就能ACE沒壓力，遠距離各種點射能把狙手打的螢幕亂晃，子彈命中目標後停頓效果很誇張。但是不帶消音的M4，上述兩個優點都沒有，黏人效果幾乎沒有，子彈也要散得多，射速和換彈夾也要慢一些。但是穿透性都是幾乎無削減。 AK47：話說有M4的地方就有AK47，AK與M4的屬性是幾乎完全相反的，M4重量較輕，適合打運動戰，但威力小，無法一槍破盔，穿透性極強，射速極快，前10槍輕壓能幾乎打在一起，但是後續的子彈較為散亂，而AK47則是重量較重，穿透性極差，據測試，AK穿透性和SG552有一拼，射速相比於M4慢得多，AK前10槍連發的話不容易壓到一起，但後續的子彈處於一個平面上，所以AK最常見的用法就是單點和大掃，AK雖然較重，但是有一槍破盔的特性，AK只適合與敵人正面衝鋒，M4較為靈活，適合補槍與穿透。 希望對你有幫助。
SG552：說實話，我只用過幾次，但是這槍給我的感覺並不是什麼神器，這槍單點連不起來，連點幾乎不可用，雙發兩顆子彈間的距離還可以，相比於M4要稍大一些。掃射彈道太散，除了近身，否則別想拿掃射打死人。穿透性極差，一槍穿腿部大約9血，有時候不到。射速較慢，威力較大。 XM8：在點射上和SG552類似，極其不適合單發連點，XM8適合兩槍及兩搶以上的連發，但由於他的彈道左右晃動幅度太大，所以不適合5槍以上的掃射，穿透性不錯，具體沒測試過，但是實戰削減不明顯。射速慢，威力一般，實戰效果我用著比SG552要好得多。 AUG：換子彈慢的坑爹，這一點就否定了他在團隊，個人等模式裡的應用效果，而且他的射速極慢，歲讓穩定性較好，但是不能掩蓋他的缺點。 M4：這東西得看是哪一個M4，M4S的話自然沒得說，中近距離一通掃射就能ACE沒壓力，遠距離各種點射能把狙手打的螢幕亂晃，子彈命中目標後停頓效果很誇張。但是不帶消音的M4，上述兩個優點都沒有，黏人效果幾乎沒有，子彈也要散得多，射速和換彈夾也要慢一些。但是穿透性都是幾乎無削減。 AK47：話說有M4的地方就有AK47，AK與M4的屬性是幾乎完全相反的，M4重量較輕，適合打運動戰，但威力小，無法一槍破盔，穿透性極強，射速極快，前10槍輕壓能幾乎打在一起，但是後續的子彈較為散亂，而AK47則是重量較重，穿透性極差，據測試，AK穿透性和SG552有一拼，射速相比於M4慢得多，AK前10槍連發的話不容易壓到一起，但後續的子彈處於一個平面上，所以AK最常見的用法就是單點和大掃，AK雖然較重，但是有一槍破盔的特性，AK只適合與敵人正面衝鋒，M4較為靈活，適合補槍與穿透。 希望對你有幫助。