我做股票做了18年，我覺得題主這麼問有點外行。。。。

第一。成交量在低位進行選股是無用的。在高位才有用。

第二。量比那個東西也沒什麼用。除非你是追板派，否則不建議你用它。

第三。突破回踩時應用成交量是一個不錯的選項。

二師兄的觀點：底部成交量和量比組合是錯誤的

很多技術粉，喜歡用成交量，量比等指標選擇低位的個股，比如放量突破，量比放大3倍以上等。但是這個指標，成功的機率往往不是很高。

比如下圖的三泰控股，價格從45元一路跌到10元左右，價格夠低吧。底部長時間的橫盤，然後量能有效放大，後面的結果呢？

後面的結果如下圖所以，一路下跌，沒有節操的下跌，直到5.13元見底。

再看一個案例，銀河生物，價格從31.91一路跌到接近10元，底部放量，量比至少3倍以上，但還是沒有真正見底。

更多類似的案例，既然有興趣研究技術，都不難找到。

二師兄的觀點：量能，是最核心的指標，沒有之一

二師兄一方面否定底部成交量和量比組合，另一方面又肯定量能是最核心的指標，理由何在。

準確率不高，是因為量能還是不夠。

我們考慮個股的量比，會失真，是因為有情緒的偶然性。

如果我們考慮板塊，甚至指數級別的量能，準確率就會大大提高。

以稀土板塊為例

稀土永磁板塊指數走強，盛和資源北方稀土為代表的個股底部放量，準確性更高。

如果我們分析個股，量能和量比的指標，從絕對量也就是幾個億，或者10幾個億。10幾個億已經是相當大的一個成交量了。但是10幾個億，相對於市場，依然可以忽略不計。

但是，稀土板塊的幾百個億，甚至1000億的成交量，那相當於市場20%甚至更多的成交量，無論是絕對量，還是相對量，都佔著主導低位。

相信學技術的朋友，一定認同趨勢理論，什麼叫趨勢，一個板塊佔據了市場20%+的成交量，還不是趨勢的主流嗎？

去年雄安新區，鋰電池，週期股（鋼鐵煤炭有色化工），上證50，都有接近或超過1000億的成交量。

成交量和量比組合來選個股，但要明白一點用這兩個指標來選擇，個股處於高位段位置，但有一定的風險空間，風險是跟個股的趨勢相連，而且你只是靠成交量和量比組合，完全完勝的機率不大，這種風險是追高的勢頭，成交量跟量比當時區域性的走勢，不能分出未來去向，成交量和量比只有做T的比較適合，只能是超短期的操作，大盤是有點點的風就亂來了，這些技術指標雜草沒有用處，技術面只要基本瞭解，主要研究基本面為主，跟著市場走才是重點