看到這個，我不禁又想到了前段時間的華為

我們都知道，美國對華為的5g技術進行強勢的封鎖，明令禁止本國的企業採購華為的裝置。上下游產業鏈一瞬間的進行封殺。

我們姑且不談他對於這個的市場的契約精神和平等競爭的原則的違背。

只是說這個行為本身，可以從兩個方面進行分析：

一個是，他的封殺的的確確是起到了效果但是另外一個方面，它有實實在在的給華為打了廣告。

結果是不言而喻的，華為在全球的5g裝置採購訂單出現了增長。

與此同理，被開50億美元“天價”罰單的Facebook

承受損失的同時，也為了它打了一個廣告

相當於打了一個50億美元的天價廣告，只是不是每個企業或者公司想打就打的，也要看有沒有這個身價的。

不然，人家還不理你呢

Facebook是因為侵犯使用者資料隱私，存在人權歧視等資料保護和濫用而遭到歐盟罰款50億美元，在其年報中其實早已計提了這項開支，在可控範圍內，然而股價上漲的錢就夠交罰款的了。

而且在使用者隱私資料問題爆出後，Facebook第一時間按照歐洲地區的《一般資料保護條例》推送符合條例的使用者隱私設定。

換一個角度講，經常聽到做好外貿和跨境電商，比較成功的方式是國外的Facebook營銷，若做得好跨境電商的營業額自然就會增長，可想而之Facebook的影響力。

至於Facebook股價上漲的最大推力，其實是Facebook想要發行數字貨幣Libra了。技術層面相信Facebook已經做好準備了，釋出了白皮書。剩下的是監管層，金融系統，美國議會是否批准的問題了。Facebook想要打破的是一個全球跨境支付和結算的難題，有點衝破美元交易和結算的全球領導性地位，政府監管比較難過吧。全球超過28億的使用者使用Facebook支付，再想想支付寶和微信支付，就知道這個影響有多大了。

全球新聞上了解到，中國的線上支付，除了支付寶和微信支付，還有銀聯閃付，現在幾乎都不用帶現金出門了，變化是巨大的。而美歐很多國家卻不那麼方便，因為消費很多時候是有服務小費的，可能現金支付或卡付更多一點。假如Facebook發幣成功，將是對現有銀行金融體系的顛覆和革命。基於此原因，Facebook股價上漲，也側面表現了投資者對於其新模式的肯定。

授人以魚不如授人以漁，以上個人意見僅供參考。