目前世界上的貨幣是紙幣，實質上紙幣不是真正的貨幣，只是貨幣的符號，說白了就是一種有抵押的債券。而紙幣的抵押有兩種:一種是實物抵押，例如黃金儲備丶別的硬通貨儲備。另一種是信用抵押，例如國家信用、國土資源的可信度。

聯合國既沒有足夠的硬通貨儲備，例如黃金儲備。也沒有國土資源丶國家信用作為抵押。所以聯合國不能發行通用紙幣。

我個人認為聯合國是可以發行貨幣的，因為美國在佈雷頓森林協議以後，確立了美元，成為世界貿易通用結算貨幣。

聯合國作為戰後的多國對話平臺，只是政治上的意義更突出罷了。

我認為聯合國主要是無抵押品，作為國際貨幣，無法獲得認可，而且結算單位也無法可操作性。

不過當美元信用失效後，其它國家全不具備之時，聯合國授權貨幣，完全可以成為一種類似於法定貨幣值得信賴。

作為全球通用貨幣，不存在超發貨幣，聯合國貨幣基金公司是完全可以選擇的。

如果聯合國可以發行貨幣，那是個組織都可以發行。發行貨幣的基本條件，要有一定數額的黃金儲量，就是國家金庫。比如，華人民銀行就具備了這樣條件，其他任何銀行都沒有資格或條件發行貨幣。美聯儲在美國也是同等情況。實際上，世界上有個組織或集團發行了自己的貨幣，就是歐州央行發行的歐元。因為，一旦成為歐盟成員，必須停止使用本國貨幣，在歐盟成員國之間只流通歐元。當然，英國是個例外了，在大不列顛群島仍然使用英鎊，在歐洲大陸才使用歐元。一般來說，帶"央"字頭的銀行，就是一個國家或地區的貨幣發行銀行，通常稱"央行或中央銀行"。所以，如果聯合國統一發行一種世界貨幣，那各國的貨幣就得停止使用，你說這可能嗎？現在清楚聯合國為什麼不發行貨幣了吧？

這個簡單的很，因為聯合國沒有實權，是個和稀泥的地方。

嚴格來說，聯合國也不是沒有發行，世界貨幣基金組織發行了SDR，俗稱紙黃金，是一攬子主要貨幣的集合，本來也想著能夠替代美元的，可是現在也不溫不火，用的人也不多。說到底還是拳頭不夠硬。

貨幣背後是信任，因為貨幣本質就是一張紙而已，信任是靠什麼東西支撐的？當然是實權，沒有實權沒人買你的賬。聯合國有什麼權力？不過是五大流氓的提線木偶而已，在對付共同敵人方面有點作用，但是除此之外，各懷鬼胎。

在未來的世界，有可能會發生，因為隨著全球化的不斷深入，各個國家之間需要統一協調，聯合國的地位變得更加重要，終究會有一天，聯合國或者是其他的國際性組織是有能力完成這樣的事情的，不過現在是萬萬來不得的。

聯合國就是死垃圾 所謂以尊重2戰戰後秩序 守護和平 避免戰亂的目標 哪點做到了？ 5常給你面子叫你聯合國 不給你面子 你就是個垃圾 還想著貨幣 沒倒閉就不錯了 就是個神棍罷了

這個問題問的很不專業。聯合國只是個國際組織，而不是主權國家，更不是什麼聯邦政府。如果國際組織也能發行貨幣，那是不是白紙也能當錢用了？發行貨幣是一個很嚴肅的事情。首先要有足夠的抵押以建立信譽，然後還要有相應的法律支撐，換句話說就是要有政府機構為其背書。目前所有的貨幣都是政府發行的，唯一敢挑戰法定貨幣地位的比特幣目前在中國已經定性為非法，可見各國政府對於維護自身貨幣合法性的堅定決心。就算退一萬步講，有聯合國會員國提起倡議要求建立世界統一貨幣，單就美國就不可能同意。美國的世界領導地位都是建立在美元霸權之上，如果出現某種貨幣試圖挑戰美元的霸權地位，就等於是在挖美國的根，美國為維護自身的利益，就算髮動戰爭也在所不惜。那時連聯合國這個組織的自身的存在都會被消滅，所以根本不可能出現這種事情。如果全球想出現一個統一的貨幣或者貨幣體系，其實最簡單的途徑就是全球變成一個國家，否則任何試圖在金融領域一統天下的行為都是痴心妄想而已。