騰訊封殺其他社交軟體，於騰訊本身沒有錯，你到我地盤搶食吃，打是必須的。如果多閃，馬桶之類能抓住使用者的心，封殺也沒有啥用，如抖音。不是你想封就能封的！如何給使用者更好的體驗比封殺有效的多！

怎麼理解“使用者利益”這個詞呢？首先，騰訊封殺馬桶mt、多閃這明眼人都能看的出來，但也只是從自身流量的角度進行了限制，而沒有透過其他渠道進行剿殺，比如騰訊慣用的輿論、法律方式，所以從這個角度講，騰訊並沒有限制使用者的選擇，也就很難談上損害了使用者的利益。

而大家之所以對騰訊口誅筆伐，主要是因為騰訊在微信內部限制馬桶mt為代表的社交app，還有之前限制抖音在朋友圈的分享，多少讓人感覺有些仗勢欺人的感覺，而且市場一旦出現稍有苗頭的產品，騰訊立馬就進行限制，這也會讓人感覺騰訊不容人，氣量小，所以人們才會對騰訊的種種行為表示不能容忍。

其次呢，我們也不能說騰訊沒有封殺馬桶mt、多閃、聊天寶就是維護了使用者的利益，只要有市場需求自然就會產生相應的產品，因此包括今天新出的這三款社交app在內的產品，也都是建立在自己的商業利益之上的，我們怎麼能說其中一家競爭者，對其他幾家競爭者採取了應對策略，而直接斷定其損害了我們的利益呢？

所以綜合來看，對騰訊封殺馬桶mt、多閃等社交軟體這事兒，我們沒有辦法說騰訊損害了我們的利益，至少從法理上來講是如此，我們感受到的只是騰訊危機意識強，甚至度量有點小而已，大家以為呢？

不能壓制競爭，

社會需要競爭，

任何一家獨大很侷限，

百家爭鳴百花齊放！

才能推動社會精彩的發展！

什麼流氓邏輯？三家聯合同一天來對付騰訊？然後罵騰訊不開門？你妹的有這樣做生意的？你開飯店我跑你店上去拉客戶你會支援麼？

都是重複性的千篇一律的社交工具，就像很早的BBS給你斑竹，給你精華，給你置頂，現在誰給錢用誰，羊毛完了拜拜，現在的APP倒跌錢吸引使用者，我願意做被吸引的

看了很多回答，發現一些人連基本的常識和邏輯都沒有了。

線上下於情於理都是正常的事，到線上怎麼就成了某些人嘴裡沒肚量無恥的事了呢？

都是為了利益，就別裝大尾巴狼，打著使用者利益的旗號，綁架他人。

東西好，使用者多，不用吹，自然有人用。

東西垃圾，也沒有人用，吹一時半會可以，最終還是一地雞毛。

子彈簡訊熱鬧了幾天？現在改名聊天寶就能翻身？

人家和飛信背靠移動大腿，都低調的不行。

騰訊如果不“正當”地封殺APP，當然損害了使用者的利益；如果“正當”地封殺APP，那就是維護了使用者的利益。

但是，這裡的正當與否存在很多爭議。

是他們的屁股決定了他們的腦袋，繼而決定他們的行為。一種商業行為而已，我們這些群眾亂起鬨。我們不要被利用，甚至自願去各家公司當他們的“人質”，為各個公司的利益謀福利。