回覆列表
  • 1 # 一坑四彈

    達索這是要將三角翼進行到底,從“Phantom“到“陣風”,達索一直使用三角翼,展出的模型直接把垂尾也取消了,看得出達索在三角翼佈局上功力深厚。

    達索-Phantom2000

    展出的只是模型,也就瞭解一下基本的設計思路:雙發無尾翼飛翼式佈局,借鑑了一些隱身轟炸機的思路,座艙突出,肯定還是有人駕駛。

    飛翼式升力體佈局,取消了垂尾,可以看出設計思路仍然以隱身為第一目標,採用這種設計方法隱身效能達到最好,我估計隱身狀態的RCS比現役的4代機還要低一個數量級左右。

    飛翼式佈局巡航阻力小,再加上使用雙發動機,即使推力稍差,也可以輕鬆實現超音速巡航,看來達索對法國的發動機並沒有太大的信心。這種佈局方式裝兩臺“颱風”使用的EJ200發動機,超音速巡航一點問題也沒有。超音速巡航能力排在了隱身能力之後的第二位,“隱身+超音速突防”的作戰樣式依然沒有改變。

    達索-陣風

    機動性和格鬥能力大概放棄了,這種佈局方式的機動性不高,能提供機動性的只有水平尾翼和前體邊條,再加上兩臺向量發動機。機動性勉強夠用,格鬥還是算了吧。

    由於要兼顧艦載機,所以設計的不可能太大,肯定不可能是重型,比輕型戰鬥機稍大一點,起飛重量20多噸,我認為是比較合適的。

    展示的還只是模型,一個設計理念,要把模型化為真機實物還需要很長的一段路。四代機的研製,歐洲已經集體缺位,達索這次跳過四代機直接進入下一代,恐怕沒有那麼容易。

    不得不說,法華人骨子裡還是有傲骨的,雖然歐洲的四代機被美華人攪黃了,但是骨氣不能丟,F35我法華人就是瞧不上,堅決不買。這次公開戰鬥機模型也是給美華人看看,四代機搞不成了,五代機照樣搞,就是不服。

    歐洲戰鬥機-EF2000“颱風”與EJ200發動機

    當然,單憑法國一個國家的能力,幹不成這事兒,法國要想美夢成真,還得把歐洲這一幫老牌工業國家集合起來,別的不說,沒有英國羅羅的發動機,六代機就是一個Phantom。

  • 2 # 一葉楓流

    成也蕭何,敗也蕭何。無尾三角翼成就了達索,達索也將倒在無尾三角翼上。

    達索對於戰鬥機發展缺乏概念研究。這是法國地位決定的。法國空軍力量小,無法決定未來空戰模式,只能跟在美俄後面。

    在空戰理念上,美國始終是走在前面的。因為美國空軍是進攻性力量,要不斷研究如何突破防禦。就像古德里安發展裝甲戰戰術,曼施坦因西線戰略一樣,只有進攻才能發展新技術和新理論。防禦都是沿循已經有的舊戰術,舊戰略。他們預期的進攻不會超越已經有的模式。防禦是不需要新技術的,因為想不到新的進攻會是什麼樣。馬其諾防線用的就是一戰時期的塹壕防禦工事。

    冷戰時蘇聯也處心積慮的如何進攻西歐,為此發展了裝甲叢集進攻理論,野戰防空戰術等戰略戰術。並發展相應的武器系統。

    英法只是聽命於美國,被動承受對抗蘇聯的進攻。武器系統都是跟隨式發展。這也是為什麼美俄發展五代機,西歐只能發展四代半的根源。颱風戰鬥機只是為了對抗蘇-27,根本目的是防禦。防禦方只要在舊 的基礎上提高效能,剋制對方就可以達到目的。缺乏創新動力。

    達索在未來戰爭形式不明的前提下,提出所謂的六代機,就是無的放矢。很難說法國找到了未來空戰的作戰方式。充其量是歐洲版的四代隱身戰鬥機。越後知後覺的人,其設計的隱身戰鬥機世代越新。俄羅斯的四代機是五代機,歐洲的四代機就是六代際了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 列印傳真影印掃描一體機什麼牌子的好點?