-
1 # 藍先生易學研究
-
2 # 精彩影片哥
中醫與西醫可以相互融合，互補嗎？
你好，本人也正在自學中醫。這個問題諮詢裡一下未來的老師，老師的解釋是做不到真正的融合，互補是一定的。
為什麼不能融合？
因為中醫講的是治病根。比如說你不舒服，去中醫號脈得出的結果是肝損傷，不解酒， 免疫力低下！但是去西醫化驗，卻沒問題，因為這時候肝臟還沒有實質性的病變，化驗不出來。
為什麼能互補？
比如說中醫號脈發現你肝臟脈搏有重大的疾病，但是無法確定是哪種（癌症、腫瘤等）。
這時候需要去西醫做化驗，做驗證。
-
3 # 參禪擺渡人
世界的存在本身都是互融的！看《三國演義》天下形勢，合久必分，分久必合，關鍵是目前控制西藥的利益集團、國外藥廠，他們願不願意跟你融合？他們現在打著＂科學＂的外號，做著＂科學主義＂的事情，雖然遠些時間放血療法治華盛頓；現代用高科技西醫治喬布斯，也治央視幾個已故的大腕，效果一般，但仍＂科學＂自詡，錢出沒少賺，幹嘛要把他們從解放前聯合洛克菲勒公司好不容易打黑成＂偽科學＂的中醫共享利益呢？
-
4 # 南方健康
我自己是中西醫專業的，我認為兩者要融合很難，但是互補還是可以的。
中醫和西醫在診療過程中，出發點和落腳點都是一樣的，都是守護健康的手段。但是，兩者的思維方式不大一樣。中醫講究整體觀，是從環境與人體，人體各個臟器系統整體出發。而西醫更多的是從某個部位出發，透過病理、生化等方面去分析。因此，用藥和治療方式就不同了。所以現在還很難從哪個點去真正結合或融合。
但是，互補，我覺得肯定是可以的。兩者都是守護健康的手段，在臨床上都是真正可行、有效果的！而且，無論哪一種手段都在不斷髮展，同時也具有其侷限性。西醫搞不定的，不能說中醫就肯定不行！中醫是個大寶庫，值得我們繼續探索、挖掘！
可能正因為這樣，中西醫結合這個專業就出現了。儘管，還有許多質疑的聲音，但是希望發展越來越好！提供多一個診療手段，何樂而不為呢？
-
5 # 全乙枝
可以！很久以後融合在一起，在西醫高度發展基本上回歸中醫，一統天下！現在是西醫為主，西醫要戰(爭)，要滅中醫。真正中醫無戰，而要協調五行，無爭，而是平衡陰陽！
-
6 # 使用者6131822359598
中醫，西醫只能各施其職，不能融合，優勢互補。好比油和酒，兩者對身體都有用處，都必不可少，但是不能混合使用，各司其職，名顯神通。
-
7 # 逌話中醫雜談
從整體觀來說，萬物皆可融合，存在的都有其必然性！
但苦於現階段人的認知侷限性，中西醫的融合還在過程中，不斷出現兩個體系的摩擦，爭論……各有特色，各有專長……在此認知的過程中可更多的互補優勢……長遠來看，融合是必然的！
中醫的優勢明顯在於對人，物整體變化的認知，內科疾病治療以及預防，西醫的優勢明顯在於症狀的控制，治療以及對機體的細微認知資料化……
希望融合的那天早些到來……
-
8 # 懶散52
我的結論是融合不了。首先西醫從來不需要與中醫融合，西醫發達的國家壓根沒有中醫，醫療水平比中西醫結合的中國只高不低，中醫眼見跟不上時代發展倒是想和西醫融合，可中西醫融合互補必然是西醫為主中醫為輔，中醫人當然不答應啊，所以一融合就變成西醫治病中醫掙錢，什麼速效救心丸，雲南白藥，起作用的是西藥，吹牛逼的是中醫。
-
9 # 生命力提升
中醫和西醫是無法融合的，但是可以用西醫的外科補充中醫在外科這一塊的缺陷。當然了中醫在預防和治療慢性病這一塊那是西醫望塵莫及的。講到中西醫就要先講因果關係定律。西醫治病是從細胞細菌來壓制消除來減輕病人的病灶症狀而已。中醫是從整體陰陽平衡來尋找病因的。所以中西醫是無法融合的，
回覆列表
中醫文化的理念是辨病灶，求病因。杜根本，克病灶，使人體五臟正常運化！中醫重病灶，頭痛醫頭！不講為什麼頭會痛！這種意識！如何與中醫結合？