資本家社會，窮人是不是富人的奴隸？這個問題還真不好說，也許不是，也許是。

例如在資本主義社會早期，工人給資本家幹活，勞動時間、勞動強度、勞動條件、勞動報酬等方面，都由資本家按照自己的意願隨便定，工人沒有任何權利，在這種情況下，工人是不是奴隸？我認為即使工人不是完全意義上的奴隸（不能隨意打罵和處死），也在很大程度上是奴隸。

但在現代資本主義社會，由於社會的進步，工人不僅獲得了選舉權、被選舉權、言論、出版、結社、集會、遊行示威等政治權利，還獲得了與資本家協議工資的權利，工人完全成了獨立、自由、平等的國家公民，成為社會大眾的毫無愧色的一分子，誰又能說這樣的工人是奴隸！

我個人認為，也可以說：資本家社會，窮人是富人的奴隸。因為，資本家將吃奶的勁用上去剪窮人的羊毛。

比如，我們現在都知道民營院校收費高出國辦院校的一倍還要多。

為什麼呢？難道民營院校費用高嗎？不是！

而是私營資本家(企業家)心黑手毒啊！

大家發現沒有，現在的民營院校越辦越闊綽。搞各種各樣的建設工程，提高學院形像嗎？不是！

是在洗錢。怎麼洗錢呢？

因為錢太多，明目張膽的裝進自己的腰包，有些太惹眼。畢竟，政策每年要審計呀！政策規定：教育費所得必須用到教育上，不得他用。這怎麼了得，資本家(企業家)就用錢搞建設唄，用錢搞社會關係唄。平了，一切安全了。

老百姓可苦了。

我認為，資本家社會，窮人不一定都是奴隸，因為有的富人對窮人的各方面待遇都特別合理，特別公平，窮人和富人的關係都是平等的的，彼此之間的利益也是相輔相成的。富人的的收入高了，給窮人開的工資也相應提高。

而有的資本家無論是收入高低，給窮人的待遇都是特別苛刻，各方面的要求也特別嚴格也和過分，不近人情，他們不關心窮人的身體健康，只關心窮人給他們帶來的價值。對窮人沒有愛心，沒有同情心，從不關心窮人的死活，在窮人的身上只是索取，付出的卻是微乎其微。我認為在這樣的資本家工廠上班，窮人才是富人的的奴隸。