1、1840年的鴉片戰爭並沒有完全打醒清政府和中國，這也是導致第二次鴉片戰爭的原因。

2、八國聯軍侵華是鴉片戰爭六十年後的事情，大半個世紀的時間都沒讓滿清縮小差距，十年更不可能了。

打不贏不是因為科技，不是因為科技，不是因為科技，而是制度，重要的觀念錯誤說三次。甲午戰爭，洋務運動早就證明了，輸並不是因為科技，而是制度。

首先鴉片戰爭並沒有把清王朝打醒，直到後來的八國聯軍侵華戰爭，中法戰爭等，才讓清王朝意識到學習西方先進科技的必要性，這才有了"師夷長技以制夷"的洋務運動。

但是這裡要注意的是，前面那些戰爭也並沒有把清王朝打醒，他們依舊做著我是天朝上國，天下霸主的夢，不然不會提出"師夷長技以制夷"這種話。看這裡的字眼，還是覺得西方各國都是蠻夷，也還是覺得學了技術強大之後是要"治理"他們。

直到甲午戰爭清王朝不僅被日本把整個北洋水師都打破產，龍興之地（東北）被蹂躪，更是轟到北京城門口，這個時候清王朝才被打醒，終於意識到自己其實非常弱。終於不再提"師夷長技以制夷"，而主動派出五大臣下海留洋，在技術之外去學習別人的制度。

接著一大批華人到日本留學，學習救國之術。

所以當我們回到這個問題，就算鴉片戰爭還沒爆發，大清就開始發展近代武器，十年，二十年也不可能是打的過列強。

因為不是船不夠堅炮不夠利，而是思想愚昧，制度落後。

首先，感謝邀請，個人認為，即使沒有第一和第二次的鴉片戰爭，大清也不可能在十年之內擊敗八國聯軍，因為即使沒有鴉片戰爭，鴉片也早就摧殘了中國軍民的意志，而且，那時的清政府已經腐敗了，雖然沒有腐敗至極，但也是民不聊生，當年大清最引以為豪的滿清八旗和弓箭、彎刀、鳥槍、抬炮等已經無法抵禦外國的來復槍跟大炮，可以說，如果讓清軍去整改裝備和軍容士氣的話，那麼就可能是另一種模樣了，如果真是那樣，那麼打敗八國聯軍大概是分分種的事了吧！

以當時華人口的出生率，如果沒有鴉片戰爭，中國將出現人口大爆炸。此時會出現三個極端情況，其一，人口會向東南亞，以及美國流動。其二，就是會爆發瘟疫，由自然來解決人口問題。其三，是爆發農民起義，清軍開始大規模屠殺百姓。

根本等不到八國聯軍，中國內部就會因為戰爭瘟疫飢餓而死掉三億華人。

雖然多了一個大山壓在百姓頭上，反而比只有一座大山壓在頭上，更加舒服點。

不打一仗，你認為大清會學習和發起洋務運動？另外，鴉片戰爭的十年後還是1850年，離八國聯軍還有50年，還早。

清朝無論怎麼發展，都不可能打敗八國聯軍。很多網友忽視的一個事情，就是八國聯軍戰爭，聯軍投入了22萬軍隊。

在平津地區，八國聯軍有5萬人，在東北，還有沙俄的17萬大軍南下。如果按抗戰來計算，如果日軍投入22萬軍隊，我方基本上需要至少60-70萬軍隊才能有效防禦。

而清朝在1900年，建立的洋槍部隊總數都沒有70萬，在平津戰場的五個武衛軍，虎神營和禁衛軍，在東北戰場的新練洋槍部隊加在一起，也不超過10萬人。不到10萬洋槍清軍對打22萬聯軍，從戰鬥力上來說，聯軍是絕對優勢。

如果清軍要想對抗聯軍，就必須全面建立起義務兵制度，實現各級軍校建設，新式陸軍建設，還有參謀制度，後勤制度等等。這樣全面的軍事升級，擁有至少100萬新式陸軍。才有可能在駐防各地的情況下邊，抽調主力與聯軍進行對抗。

在完全空白的基礎上，要想發展到這一步，10年時間是遠遠不夠的。如果說與第一次，第二次鴉片戰爭相比，1900年的清軍已經取得了很大的進步。

武衛軍主力都是德國顧問訓練，裝備了彈倉式步槍，馬克沁重機槍和各種火炮。在天津與聯軍進行了長時間戰鬥。在東北的新練洋槍部隊也與17萬俄軍激戰幾個月。軍事實力遠遠超過了第2次鴉片戰爭時期的清軍。

但是第1次鴉片戰爭，英軍不過幾千人，第2次鴉片戰爭聯軍2萬人，而到了八國聯軍戰爭，聯軍已經達到了22萬人。清朝雖然也在進步，但是進步速度還是不夠快。