不是，二戰時英國經濟受到重創，無力維持其龐大的殖民地系統，才是其結束對印度殖民的原因。1.二戰時，英國受到重創，若不是英吉利海峽的阻擋，它早已淪陷。但是，英倫空戰和德國海軍的封鎖等，英國及其殖民地等經濟都受到極大損失。2.二戰之後，英國試圖恢復經濟，卻受美國、蘇聯兩強爭霸需要而對英國實行打壓。英國很難恢復昨日的榮光，英國經濟難以維持其龐大的殖民地體系。3.二戰前後，印度人民開始覺醒，其要求獨立的勢頭一直不減。甘地的“非暴力不合作運動”使英國在印度的經濟臨近崩潰，英國智庫商量後，最後允許印度獨立，結束對印度的殖民統治。

不完全是，甘地的非暴力不合作運動自然是有點作用的，但是歸根究底還是中美兩國選擇了支援甘地而不是其他人的派別（當時日本人支援錢德拉 鮑斯，鮑斯領導印度國民軍進行過多次反英暴動）。甘地的非暴力不合作運動只是起到了推波助瀾的作用，當時英國治下的殖民地大規模獨立是大勢所趨，不是某一人所能左右的。

歸根結底還是英華人自己挖的坑，甘地是坑裡的一面旗幟。大家都知道英華人在印度的殖民統治是從東印度公司開始的，那的確是個公司，要賺錢講利潤的，講利潤就要降成本，所以英華人從不願意向印度大規模行政投資，號稱2000殖民地官員就能有效統治印度。

你覺得阿三要多少年才能超過我們大中華？（偷笑）