書籍是人類進步的階梯，看書，可以學到很多知識，看一本書，就好像是一個資深的老師教你知識，但如果要說兩本書交叉讀，那得分情況，比如說《十萬個為什麼》，如果兩本《十萬個為什麼》交叉讀，這是可以的，原因就是它只是單純的教你知識，總的來說，沒有連貫情節性的書是可以交叉讀的。再比如說，把《三國演義》和《水滸傳》交叉讀，我不建議這麼做，因為這種書交叉讀容易記錯，比如說把關羽說成是《水滸傳》的，把武松說成是《三國演義》的，把諸葛亮三氣周公謹記成《水滸傳》的，把武松打虎記成《三國演義》的，所以還是不建議交叉讀

那你一定也聽人說過，讀萬卷書不如行萬里路！書只是知識的載體！多本書交叉，不如帶本書，行走在路上，一面看書，一體會！把書本知識與沿途風景相結合！比多本書交叉讀更能體會書中的含義！

交叉閱讀是個很好的辦法！但是難就難在怎麼交叉上。

我的建議是，讀一本書，然後讀一本“相反”的書。比如講佛教的，有比較傳統的，本身也是佛教徒寫的書，比如南懷瑾。然後呢，可以對比讀一本不是佛教徒寫的，甚至有種站在宗教外面，看不上宗教的人寫的書，比如林欣浩的《佛主都說了些什麼？》，或者熊逸的書。

這樣一來，兩種思潮在你的腦子裡面激盪，好像誰說的都有道理——就像鷸蚌相爭漁翁得利，你得到的，是你自己的思考。

但是這個是非常難的，特別是普通人。

難點之一在於，現在很多人其實越來越閉塞，不願意接受新的觀點，甚至刻意迴避相反的觀點，來讓自己的心態更平衡，變得“佛系”。

難點之二在於，如果不是有一定水平，很難找到兩種觀點對稱的書，只能向別人請教，或者自己到豆瓣去搜索查證，看上幾十篇書評，才知道個大概。

所以，交叉閱讀是個好辦法，但是不太容易掌握。

兩本書交叉讀 不過是幼稚者的自我欺騙

先說一句：我不同意兩本書一起讀，也不會強迫自己每週必須讀完一本書。

這些年，從一個小白逐漸成長為國內古建行業的青年學者，我每個月固定在買書上的投入大概500-700元，在85後群體裡面也算愛讀書的人，今天給大家幾個忠告：

第一：讀書這事情，一定要分年齡階段和目標。大學的時候，時間大把，也沒錢幹別的，整天泡在圖書館，雜書看了不少，回頭看，經濟學、心理學、社會科學、歷史學、文學最多，算是飢不擇食，也奠定了駁雜的知識基本結構，這就是初期看書，可以隨便看。

第二：就業之後，人到中年，時間特別寶貴，必須要堅守一個反向。定向積累3-5年，邊看邊寫，一邊攝入一邊輸出，反覆咀嚼，才能不負時光，成長為某個領域的專家，記住，只是一個領域而已。

歸結看：不能貪多求快，一本一本的看，一週多看完，反覆回味一下，比飢不擇食的夾雜看要有收穫的多，這是我的肺腑之言。

我經常三四本一起讀，小說，歷史，心理學等，不會有什麼干擾，同類型的兩本書一起看可以相互印證，效果對我來說效果是更好些，讀書因每個人習性不同收穫不同，不用拘泥於所謂專家的方法，自己讀的多了，自然有自己的一套方法