由於前首相卡梅隆輕率地舉行英國脫歐公投，沒想到居然透過。卡梅隆引咎辭職，支援脫歐的梅姨接任。

沒想到，脫歐有利也有弊；難民可以控制，每年的歐盟會費可以不交。但和歐盟的關稅從互免，到徵收，還要賠償據悉800億歐元的脫歐費。還有許多跨國公司的機構撤離英國，倫敦世界金融中心的地位遭到削弱等等。經濟下滑趨勢已經形成。應該媒體報道，如果現在再次公投脫歐，反對者居多。

會不會無協議脫歐，有可能。因為歐盟雖然不贊成無協議脫歐，但拒絕重新談判，只是同意延長最後脫歐時間三個月。英國議會反對目前脫歐協議的議員較多，這些議員是真心脫歐還是隻對脫歐協議不滿，尚不清楚；如果不是真心脫歐，他們一直會堅持下去，結果是或者無協議脫歐，或重新公投。如果是真心脫歐，無協議脫歐的後果則更壞，他們在最後非常可能妥協，支援協議脫歐。

我們是旁觀者，不知議員們的真實想法，只能看看熱鬧了……。

〇無協議脫歐的可能性很小。

〇英國和歐盟都不希望英國無協議脫歐。無協議脫歐對雙方帶來的損失太大，雙方都難以承受。

〇相信最後會達成1個雙方都能接受的協議。

謝邀。我認為無論有無協議英國最終不會脫離歐盟。從目前來看脫歐程序緩慢似乎在故意拖延。因為有很大的一部分英華人後悔了，不贊成脫歐甚至提出重新投票表決。這和幾年前群情激昂贊成脫歐的場面形成鮮明對比。狂熱之後英華人需要冷靜考慮的十分現實的問題:脫離歐盟大家庭的英國該何去何從，缺少抱團取暖的熱度和團隊惠利，英國前途將非常渺茫，形單影隻的英國孤立渺小甚至無助，到那時“富國替窮國生活費用買單”的情景將會無情的發生在自己身上。所以英國面對脫歐問題不再是胸有成竹信心滿滿，而是舉棋不定十分矛盾，最終英國不會脫離歐盟這個國際大家庭。以上僅是個人觀點敬請指正。

筆者認為英國無條件脫歐的可能性不是很大，因為無條件脫歐對英國經濟貿易是一個致命打擊，為什麼這樣說呢？

1、一但無條件脫歐，就沒有過渡期來緩衝脫歐後的對歐盟各國的貿易中摸擦，這樣對英國經濟很不利。

2、脫歐後英國需要更多的時間來分門別類，從新簽定對各歐盟國家貿易協儀，這些都需要花很多的時間來具體操作，來保障在這段時間內英國不受到重大的經濟損失，把損失降低到最小。

3、直接對英國在歐洲的金融中心地位是重撞，因為英國成為歐盟金融中心，是靠歐盟各成員國金融投資進住，才形成的，一但直接脫歐，這些歐盟成員國的金融機構就會快速拆離英國，歐盟會從新設立歐盟國的金融中心國，而且這個現象已經開始了。

4、英華人在歐盟成員國消費價格會漲價，增加銷費負擔，如果沒有心理緩衝期，會造成英國國民的焦慮症發作，從而會造成對政府的不滿情緒增高。

5、還會讓英國國民忽然發現自己國家的國土缺了一塊北愛爾蘭，去消費要簽過關證，消費物價上漲。

6、蘇格蘭沒有得到脫歐後的實惠，會以英國沒有誠實守信從起脫離英國的行動，這對英國來說是致命的。

所以英國要保全損失降低到最低度，最後不得不有可能選擇有條件脫歐。

路是英國聽美國爸爸的話自己選的，哭著，鬧著，跪著都要走下去。

英國的偷雞不成蝕把米的後果很嚴重！這是其他國家最好的正版教科書，隨時提醒其他國家要引以為戒！

英國本來就不打算脫歐，歐盟是德國法國主導，英國打算以脫歐為藉口，換取更大的利益，不答應了就脫，。結果，前首相卡梅倫弄巧成拙，把國家決策的事搞出來全民公投，公投結果是脫歐小勝，卡梅倫暈菜辭職了，。然後，英國又後悔了脫歐了，不想脫了，屢屢刁難強硬的脫歐派，估計是，無協議也就不脫了，脫歐派下臺，重新談判，各退一步，你好，我好，他也好了。

梅首相只是個家庭婦女，什麼本事都沒有，談判功能根本都不存在，是英國曆史上最差的首相之一，在她手裡肯定是無協議，脫歐100%，近幾十年來英國本來就在衰退，在梅手裡，更加是衰退的衰退。

英國無協議脫歐的可能性幾乎為零，因為英國與歐盟瓜葛太多，主要是經濟問題，簽署的協議太多，需要解決的問題太多。

英國脫歐肯定有美國因素。因為美國知道歐洲國家成立歐盟的用意何在，因此想方設法打散歐盟，科索沃戰爭便是打擊歐盟的陰招和開始。

英國的卡梅倫是不同意脫歐的，但由於缺乏執政經驗，辦法不是很多，就搞了個全民公投，結果是英國民眾支援脫歐的略佔多數，卡梅倫不得已辭職。

梅首相上臺後，經驗和辦法也不多，整天陷入脫歐談判，有些問題已經解決，還有很多問題沒有解決，就像個體家庭分家一樣，你爭我奪，一片亂象。

現在很多英華人已經後悔了。但早知如此，何必當初。加入歐盟時就有利有弊，脫歐後還是有利有弊，只是利弊大小的問題。

回到問答中心，英國和歐盟都不會同意無協議脫歐，現在的英國既使回歐盟也會很尷尬，歐盟也不一定接受，不回歐盟，英國可能會失去更多。

可能性一點也不大 因為各種原因所以歐盟不會輕易讓英國退出的 現在英國只能在歐盟繼續呆 但是歐盟經濟呈下滑趨勢還是希望歐盟能夠自身別崩潰