科技論文都不敢說沒有漏洞，你竟然問科幻電影有沒有科學漏洞？我覺得科幻片中最大的漏洞就是星球大戰中的光劍，固態光，完全無法解釋。

科幻作家 要有嚴謹的科學理論基礎 更要有腦洞大開的奇思異想

流浪地球對我來說最大的硬傷是木星大氣層爆炸對地球巨大的衝擊 沒有摧毀面向木星一側的地球發動機

但這不影響流浪地球成為中國科幻劃時代的劉里程碑

不足很多，但是瑕不掩瑜，看的是情懷，別當硬科幻看，這是中國科幻片蹣跚學步的第一步，里程碑式的影片，中國原創，中國式想像，中國式故事，中國式集體主義。而其他那種模仿美國那種外星人入侵地球式的中國產片，視覺再好也沒有代入感，不會有市場，這種的只能看美國的才覺得合理。把劉慈欣的作品用用心，別糟蹋了，中國科幻就有將來！

不要把科幻小說當成科普讀物。不要把科幻小說當成科普讀物。不要把科幻小說當成科普讀物。

科幻小說屬於文學作品，只是借鑑了一些科學概念而已。很多未來設定只要不嚴重違反現代科學定律就可以了。

比如著名的電影《2012世界末日》，他的科學設定“中微子性質發生變化導致地球行將毀滅”，也是不科學的。但是隻要畫面和故事好看，觀眾是不會計較這一點的。我相信，絕大多數觀眾都沒有聽說過中微子這個名詞。

就《流浪地球》來說，太陽演化加速（類似2012世界末日設定），重核聚變，行星發動機，木星引力彈弓的計算，這些都可以稱為是科學上的硬傷。但是科幻文學有權利無視這些硬傷，透過這些凌駕於科學之上的設定，才能夠把要經過50億年的太陽演化過程，壓縮在100年之內，把人類逼入絕境，才能孤注一擲實施終極逃生計劃。

當然還有人吐槽倫理問題。可是連地球都要毀滅了，這個時候，在科幻作家的筆下，人命真的變的就是數字（你可以稱為是上帝視角，或者領袖視角）。像劉慈欣這樣的科幻作家，代表的其實更像是上一代的“宏大敘事傳統”。比如在電影裡所有人，其實他們的名字都並不重要。有的人根本就沒有名字。

地球，太陽系是我們的家園。如果家園都快被毀了，這個時候，我們社會原有的很多設定，都已經坍塌了。

這是小說！是電影！提這個問題的人懂什麼是小說什麼是電影嗎？舉個最簡單的例子，美國槍戰片裡面人經常會在汽車車門後面躲避子彈，現實中的車門一槍就打穿了根本擋不住子彈。這個算漏洞嗎？看電影看小說重要的是它的故事是否精彩，是否感人，畫面是否吸引眼球，不是讓你去當天體物理學家。

呵呵，

科幻電影，

要是真的還能叫“科幻”嗎？

情節最起碼要違背現在的任何定律！

否則的話，

還需要“幻”什麼勁呀！

還是違背的少了，

應該再想象一下，

再腦洞大開！

在科幻電影找科學漏洞？如果科幻電影呈現的都是科學的，我覺得神仙也可以是真實存在的，地球也是分分鐘要滅亡的。