謝謝邀請:我個人認為同性戀不正常，是一種性變態，那麼有人說了外華人早就有同性戀了，華人怎麼了?本人認為，外國的東西不是什麼都是好的，我們應學習外國好的東西，比如先進的科學尖端技術，先進的企業管理理念等:!同性戀還容易產生性病一艾茲病等疾病的發生，具不完全統計，在中國已有幾萬例由同性戀傳播的艾茲病。所以，本人不贊成同性戀。

同性戀不再作為一種心理疾病，是被逐漸廣泛認同和接受的戀愛方式。

之前人們確實把同性戀放到疾病的範疇。對“患者”進行“治療”。

首先治療的結果是無效的。其次社會大環境越來越寬容。不再要求個體全面的貼合集體的意識狀態：原來要求，你必須和大家一樣才是正常人。後來發現你只要“人畜無害”，社會功能基本正常，就不再診斷為疾病。

如何理解同性戀呢：所有的高階動物都是有軀體和指揮軀體的大腦組成的。再高階一點，軀體分公母(男女)，大腦也開始分男女。所以會有男人的大腦，女人的身體。看起來同性戀，大腦不是在同性戀。

再放的遠一點：愛的物件，需要嚴格分男女嗎？

同性戀和異性戀都一樣！真愛與性別 年齡 地域 長相 收入 身材 膚色等都無關！真愛一個人，這輩子就死心塌地纏著他或她。

先高大上的給你科普一下：

美國科學家海默等人在1993年的一項調查，他們研究了40對同性戀兄弟的DNA，發現同性戀者和有同性戀傾向的人在其X性染色體長臂頂端區域有個叫做Xq28的基因決定了他們的性取向。

總結：同性戀不是病，我們是天生的，除了性取向不一樣，其他都一樣，大家平常心對待就行。

不正常。因為不孝啊，不孝有三，無後為大。再說了，同性怎麼會愛，不過是一時的逃避，惺惺相惜罷了。就算是真愛，能結出愛的結晶嗎？沒有結晶，愛能牢固嗎？只能是無果而終。愛情很短，日子很長的。

正常這個詞，基本上是一個基於統計學的討論說法。如果某種現象，比較普遍，可能人們就傾向與將其歸為正常，反之則更傾向認為是不正常的。但我們的社會也逐漸的在向開放、多元的方向發展，所以具體到每個人的態度都有所不同的。僅僅用“正常或不正常”來去看待同性戀不是一個很好的視角。

首先需要了解的是，如果一個人，經過專業的鑑別，他/她的性取向是同性戀，那麼對這個人來說，性取向是無法改變的。只能去接受這樣一個客觀現實。對於當事人來說，應該儘可能適應自己這樣的狀態，最好能努力學會，如何在這個社會中生存，特別是如何和自己的親屬——尤其是父母相處。這將對你的生活質量有很大的提升。

對於同性戀的父母來說，有很多家長都無法接受自己的孩子是同性戀。如果你的孩子是同性戀，請慢慢的去調整心態，科學、客觀的去了解同性戀。必要時，尋求如醫生、心理諮詢師的幫助，儘快的調整自己的心態，積極學會如何和周圍的人來去解釋。並學會如何和自己的孩子相處，這會對你的孩子，和你自己的生活狀態有很大的改善，也是對孩子的最大尊重。

個人觀點:

（1）同性戀的提法本身就帶有性別歧視。

（2）兩個人之間產生感情、互相愛護與性別無關。

（3）無論是同性之間、異性之間只要相愛，無可厚非。

（4）相愛的人不一定要結婚，結婚的人並不一定很相愛。

（5）能和愛的人在一起是幸福的事情。

（6）無論什麼樣的愛，都要承擔一定的責任，遵守社會公德和法律。

現在大部分網友的觀點是：“同性戀是不正常的”“同性之間不能生孩子，違反了人類繁衍的規律”“同性戀會傳播艾滋病，對人類有害”

你聽過上述觀點嗎？你同意上述觀點嗎？

如果說他們的觀點是對的，同性戀有百害而無一利，那麼問題來了：

為什麼同性戀的基因能流傳下去？或者，如果同性戀不能有後代，同性戀的基因不能傳下去，那麼為什麼古有龍陽之癖，今有斷背拉拉，為什麼同性戀會一直存在呢？

你是否聽過達爾文的故事：他來到一座小島，發現島上的昆蟲都是無翅或者殘翅，沒有翅膀很大的品種。原來島上常年大風，翅膀大的昆蟲都被刮到海里去了，所以大翅膀的基因被自然選擇淘汰了，留下了殘翅和無翅。也就是說，如果某種基因是不利於適應環境的，那麼擁有這種基因的個體會被環境淘汰。

但同性戀並沒有被淘汰。所以我們得出第一個結論：

1.同性戀基因並非百害而無一利，它也是適應環境的。

回到一開始的問題，為什麼有人說同性戀是正常的呢？

其中提到一個黃金法則：

天生帶來允許，文化帶來封閉。

既然同性戀出現了，並且能一直延續，說明現實世界存在同性戀生存的土壤，同性戀的存在有其合理性——如果真像網友說的百害而無一利，早就被異性戀集結起來消滅了。同性戀只是一種“性少數”，而不是“性變態”。

而且我們對“正常”的定義似乎有一點問題：看看上面網友的觀點，歸結起來，本質上就是：“和大多數人不一樣。”但“不一樣”就是不正常嗎？這樣的觀點也未免有點驕傲自大了。在同性戀眼裡，我們異性戀是不是也是不一樣的？——他們是不是也可以說他們才是正確的，我們才是變態？其實我們的做法和上面說的沒有區別，只是我們人多，掌握了輿論。如果全世界的統治者都是同性戀，他們說同性戀才是正常的，異性戀是不正常的，那麼我們該如何自處？

讓我們用女權運動來類比一下。

舉例來說，公元前5世紀的雅典實行民主，但女性沒有獨立的法定地位。除了少數例外，女性也無法得到良好的教育，不能參加哲學討論。所有雅典的政治領袖，哲學家，商人，沒有一個是女性。難道有什麼生物學根據，證明女性真的不適合從事這些行業嗎？當然不是，默克爾，撒切爾夫人等人已經證明給我們看了：女性當領導人不一定比男人差。現代的各種女學者，女性CEO也不會同意的。

所以說，只是當時的文化不允許女性擔任這些職位，而不是女性生來就不能勝任這些職位。

有趣的是，在古代，中西方都有關於同性戀的記錄。

在古希臘神話中，眾神之王宙斯不但與姐姐赫拉有不倫之戀，還化為雄鷹，將放牧的美少年伽倪墨得斯擄到奧林匹斯山歡愛。而同時期的中國先秦時代，也誕生了“龍陽之好”、“分桃之愛”等膾炙人口的同性戀故事。

西漢是同性戀特別引人注目的歷史時段，因為劉氏皇室似乎有著遺傳性的同性戀取向，從高祖劉邦到哀帝劉欣，幾乎每一代皇帝都有男朋友，如高祖有籍孺，惠帝有閎孺，文帝有鄧通，景帝有周仁，昭帝有金賞，武帝有韓嫣、韓說、李延年，宣帝有張彭祖，元帝有弘慕，成帝有張放，哀帝有董賢

結論2：可見，只是現在的文化認為同性戀不正常，而不是同性戀生來就不正常。這是文化帶來的封閉。

還有一些網友說：“我不反對同性戀，但我認為不應該宣揚同性戀。”

還是用女權運動來對比。我們現在都認可女性和男性是平等的，男性有的投票權，被選舉權等基本權利，女性也有。但以前女性沒有這些權利的時候，女權運動的發起人振臂高呼的時候，男人們可能也說：“我不反對女性有這些權利，但我認為不應該宣揚女性有這些權利。”背後的邏輯就是：“你不應該宣揚少數人的權益，因為他們已經正當享有了。”但事實是什麼呢？大部分人還是不接受同性戀，他們還是會受到人們異樣的眼光。即使是我自己，在路上看到同性戀也會多看幾眼。就像女權運動，開始走出家門去工作的女性，拿著選票走近投票箱的女性，一開始也一定是承受著異樣的眼光的，但因為一代代女權主義者的爭取，我們現在已經覺得這是再正常不過的事情了。

所以很多社會學家是鼓勵同性戀者發聲的——在大家把同性戀當成一件很正常的事情之前，在大家不再對他們抱以異樣的眼光之前，在政府不再把同性戀當做是性變態而禁止放上熒幕之前，鼓勵他們發聲。

相信未來，同性戀也會被廣泛接納：大街上看到有兩個男生接吻，行人匆匆走過，沒有多看一眼。某個明星宣佈自己出櫃，就像明星宣佈自己戀愛了一樣平常。

包容是個人和文明進步的一大標誌。

這樣的未來一定會到來，不一定在我的時代。我能做的就是讓它快一點來，讓同性戀者——他們也是正常的人類——少受一些苦難。

最後的話

如果你看了這篇文章，還是覺得同性戀是不正常的，是不對的，還是無法接受身邊出現同性戀，這是正常的，這不怪你。

我們每個人都生活在特定的歷史時期，受到特定的文化和價值觀的影響。

從小的教育和身邊人的教誨都告訴你同性戀是不正常的，幾十年的積累，很難被一篇文章扭轉。就像你回到古雅典，跟他們說男女平等，他們也不會認可，他們會覺得你是個笑話。（我自己遇到身邊的同性戀，即使理智上知道這是正常的，但潛意識層面還是會覺得他們很特別。因為我也是受這樣的教育長大的）

觀念的轉變一定是一個長期的過程。