我們日常生活中，經常有打車或坐網約車的時候，也經常有乘客將東西落在車裡的事情發生，有時聯絡不上車主，乘客只能自認倒黴，也有好心司機發現後給送回來或交到公司或派出所的，但就今天這件事來說，首先肯定司機給手機送還失主的行為無異是好的，至於索要誤工費也是正常的，但要多少是合理的，這件事很好解決，查一下行車軌跡就可以知道行程，按行程可以計算出打車的金額，這個金額就是失主應付的誤工費。等於是失主一打車取回手機，這樣對雙方都比較合理，給失主送回落在車上的物品。本身是個好事值得稱讚，但索要誤工費也得合情合理，使雙方都能接受。個人看法，希望網友們見仁見智，互相探討。

這個事情看後，有個感覺：網約司機是個很正常的人。第一，他不曾想把手機據為己有，說明他道德上沒有瑕疵。第二，跑路是他的職業，跑路送東西就要掙錢，他不掙錢反而違犯了常規。第三，在商言商，圖利是主要的，討價還價是商場上都懂的形式。司機開價150，你還價120，成交。這就是一筆生意。再正常不過的生意。

而丟手機女士反而誤判了這件事的性質。她其碼有部分想法是想讓網業司機做好事，發揚風格白給他送回手機的。或者按她查到的價格付費。但沒想到司機開價150，她感覺是多了。看來經過還價，司機還是讓了一步，以120成交。劉女士認為“變了味”，心裡不舒服，可見劉女士是想讓司機做好事做到底。而司機只想做生意，既然跑路，是要跑路費的。

我還是覺得網約司機做的對。假如他願意做好事不收費，那是他風格 高尚的表現，假如他靠的是網約車來掙錢，在事前未談好價格時他可以要價，劉女士也可以還價。而且，當手機送回後，再討價還價劉女士是佔優勢。

生意場上有句話：貨到碼頭死。這種情況下，達成的價格也是“兵臨城下”之勢，劉女士就不要心理不舒服了。何況花錢一是要花錢買高興，二是要物有所值。通常只要物有所值，就會高興。劉女士肯定是物有所值的，但偏偏不高興。只是因為開頭預期高了點。

練車我的手機掉在路上被一個農村老大哥撿到了，又不會用智慧手機我打電話也不會接，好不容易接通了，最後手機我拿到手，為感謝他，我給他200元他不要，我還是硬塞給他，因為樸實的農村老大哥心地善良，那一刻我拿到手機很感動，好多人不給你，是不是我們也沒辦法，我覺得好人還是有好報的，

我應為合理，理由有一，手機是你自己頭丟失的，與別人無關，二，人家送回給你要費油又費時，油時都是金錢所以收取費用合情合理。

美不美好都不應該由這位失主說出來，別人知道了倒是可以評論一下的。我認為這位司機是個普通的正常人。並不想刻意做美好的事，但也不會做醜惡的事，而這位失主，別人拾物送回你不應主動表示一翻謝意嗎，當然接不接受是人家的事。要求別人無條件美好的人，自己是不是美好的呢。

這應該失主主動給人家費用的，人家司機與你索要也是應該的，都是為了生活，別把人家當成雷峰，沒什麼不合理的，非常合理

可以約談，到司機約定的地點去取，如果約談讓出租車司機送，就應給出租費或約談的費用，人們出租是工作為了生活，應提人家多,想想。∵

我認為150元誤工費不多，要是我就要她500元，為什麼呢？這麼粗心的人，要讓他長教訓!再說了，計程車也要養家餬口的，我說的要500是玩笑，但打表收費沒問題。

誤工費合理，150多了，不過這也沒法子，只能說司機不是什麼大善人，但也不是什麼大壞人。如果我是這個女子，自認倒黴，好好反省自己丟三落四的毛病，結束。鬧到網上也沒結果，這種事能有什麼定論？