我想說的是，看似處罰很嚴重，但其實這個調查結果，在某種程度是給蔣凡洗白了：阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關；蔣凡對如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。

1.管理層提議並得到合夥人委員會批准，即日起取消（蔣凡）阿里合夥人身份。

2.記過處分。

3.降級，職級從M7（集團高階副Quattroporte）降級到M6（集團副Quattroporte）。

4.取消上一財年度所有獎勵。

▲阿里巴巴對蔣凡的處罰

對蔣凡來說，合夥人、M7級別的身份重要，但也不重要。蔣凡在進入阿里之時就已經實現了財務自由，罰俸一年對其實質性的業務和股權應該都不會產生什麼影響。而能成為阿里合夥人固然是至高無上的榮譽和成就，但每個合夥人的手上並不一定握有阿里極其重要的業務。而如果要繼續升遷至高位，合夥人的稱謂則才成為必要，是錦上添花。

現在阿里的態度已經十分明確了，最起碼在公開口徑中，蔣凡並沒有觸碰到阿里的利益紅線。

處罰看似很嚴重，其實可能對雙方都是最好的解決方案：

1）對蔣凡，Quattroporte位置還在，公告表明且確定蔣凡未觸犯公司相關規定，不涉及職務犯罪，並未損害阿里的經濟利益，當然也沒有損害阿里的股東利益。只是因個人問題，依然還是阿里高管，依然還可以戴罪立功，今日的降一級，也許明年就可以升兩級，雖然現在取消了合夥人身份，但是沒說今後一直不準再次成為合夥人；

2）對阿里，透過一份處理通告，順利解決了輿論危機，保住了人才，挽回了聲譽，並給所有的阿里人起到了殺一儆百的效果，但同時也會照顧對阿里有貢獻的功臣。另外，公告指出“家庭問題處理不當”，並沒有說是出軌，所以也沒有對阿里文化造成影響。

可以說，這個公告很好的化解了這場風波帶來的諸多問題。

張大儀還是那個“美貌與財富並存”的網紅，這個事件可能只有Quattroporte夫人一個人輸了。

鈦媒體4月27日訊息，今天，阿里巴巴集團公佈了蔣凡事件的調查處理結果。

該調查由阿里巴巴集團廉正部成立特別調查組進行。根據調查，由阿里巴巴集團管理層形成了處理結果，阿里合夥人委員會也對此進行專項審議。

調查組就阿里集團對如涵電商的投資，以及張大奕所有淘寶、天貓店鋪的入駐、活動、引流、交易等做了全面的內、外部調查。確認:阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關;蔣凡對如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。

1、管理層提議並得到合夥人委員會批准，即日起取消阿里合夥人身份。

2、記過處分。

3、降級。職級從M7(集團高階副Quattroporte)降級到M6(集團副Quattroporte)。

4、取消上一財年度所有獎勵。

4月17日，微博ID為"花花董花花"的博主發聲手撕當紅網紅張大奕，"這是我第一次也是最後一次警告你，再來招惹我老公我就不客氣了，老孃也不是好惹的。望自重，好自為之，同時@張大奕eve"。據悉，"花花董花花"系蔣凡夫人。

4月18日下午，淘寶天貓Quattroporte蔣凡在阿里內網發帖，就網路傳言帶來的不好影響對公司和同事道歉，並請求公司對自己展開調查。

蔣凡在內網表達了兩個主要觀點:第一，因為家人在微博上的言論和一些不實網路傳言給公司帶來了非常不好的影響，深表歉意;第二，他懇請公司對自己展開相關調查。

這個結果是大棒高高舉起，輕輕落下，僅從道德角度進行處理。並用調查組的形式為蔣凡把利益輸送進行洗白。

但作為一個審計專業人士，個人對其調查結論有不同看法。

作為擁有特殊關係的蔣凡與張大奕，在下屬事項有利益輸送可能：1，阿里投資如涵控股；2，如涵控股在阿里平臺經營期間的流量傾斜。

調查組在短短十天即得出結論，確認無利益輸送。我想請問，是否調查投資決策和盡調小組，在投資前後的電話、郵件及Im工具的溝通記錄；是否調查經營期間，平臺對接人及決策人的上述溝通記錄；是否調查過相關離職人員。

而且由於蔣凡的在阿里的地位，其影響力不言而喻，如何能“確認無利益輸送”。從審計專業性看，最多是“未發現”而已，調查組措辭存審計風險。

而且從內控角度看，一般企業對特殊關係下的交易需要備案，以阿里制度的健全相信會有相應規定。蔣凡對此備案了嗎？

總之，從內控，從審計角度看，調查組結論不嚴謹，存審計風險。