第一個問題是兵馬俑三號坑，是所有坑面積最小的，但是大量的俑都沒有頭，現在學術界有沒有一個可信的解釋？還有一個問題，兵馬俑出現有四號坑，是一個空坑，這個學術界有沒有問題？還有一個問題是兵馬俑現在不能開挖，像學術界還有一些考古方面有沒有一個可信點的解釋？　　袁仲一：關於三號坑的問題，三號坑大部分俑沒有頭，頭跑哪兒去了？這是一個問題，但是三號坑塌陷以前人進去了，遭到嚴重的破壞，用了幾百公斤重的頭往下腳朝上，這顯然是人為破壞的，遭到認為的嚴重破壞，俑頭沒有了，跑哪兒去了呢？我曾經給大家講那麼一個例子。有一天我在田野轉的時候，王建村的村民見到我說袁師，我挖了一個東西。我說你給我吧，他說我到家拿去，結果是一個俑的半個頭，我問他在哪裡挖的呢？就是現在秦俑博物館南圍牆那個地方挖出來的，這半個俑頭拿回去一對對到三號坑裡的俑頭上了。三號坑被大量的破壞以後，俑頭被打碎以後丟到外面去了。那是不是都是丟在外面去了？這個說不好，但是根據上面講的這個例子，說明有些是散失在外面的，這是關於三號坑的問題。　　關於四號坑的問題，學術界是有爭論的，四號坑位於三號坑和二號坑中間的位置，我提出來四號坑是存在的，橫寬長度是96釐米長48米寬，但是這個坑沒有修成，坑西北角非常清楚，但是坑目前沒有修成，為什麼沒有修成呢？文獻上曾經有記載，驪山就是秦始皇陵，秦始皇陵又叫驪山。當時陳勝吳廣造飯，直接打到了秦國都城。當時修陵的人很多，於是都赦免打仗去了，於是這個將軍帶著人打仗去了，這個坑就沒有修成。古代軍陣的編列一般分為左中右三軍，加上一個指揮部，現在看起來一號坑是右軍，二號坑是左軍，三號軍是個指揮部，唯獨缺少一箇中軍，而這個坑所在的部位正好是在一號坑的中間北面，二三號坑之間中間的部位。古代打仗的時候說有三軍方可以戰，有三軍才可能打勝仗的，沒有三軍不行的，這個沒有修成，這是個學術問題。有的人說這是後人挖了一個大土壕，還有的人當時修兵馬俑坑的時候，沒有土了，上面蓋土沒有坑了，在那兒挖土了。但是為什麼挖得那麼整齊呢？這是一個學術問題。所以這個問題值得大家探討，也是一個重要的學術問題，有四號坑和沒有四號坑全是軍陣的佇列問題，這個問題是一個學術問題，也是個值得探討的問題，我不說我的觀點就一定是對的，大家可以研究，可以討論。

第一個問題：兵馬俑為什麼沒有頭？

剛從西安回來～兵馬俑的手和頭是單獨燒製安上的，並且所有的人俑出土時候幾乎都是破碎成無數片由工作人員拼起來的。拼一個要2到8個月。所以有的沒有頭，可能太碎了找不完全。我去看的時候就有十幾個工作人員在一號坑後面進行修復～據說有幾十個跪姿的俑出土比較完好，因為跪姿的比較低，頂棚塌陷黃土侵入時候被包裹起來沒有壞掉～其中最完好的那個在2號坑單獨展出的。

兵馬俑原本是花花綠綠上了顏色的，十分俗豔，出土後接觸空氣迅速氧化掉了變成土色。

第二個問題：秦始皇陵兵馬俑有什麼用？

封建社會時期的等級制度非常明顯，在殷商統治時期,許多奴隸主墓中就有大量的奴隸陪葬。但殷商的這種做法導致民心向背，使國家走向滅亡，周朝吸取了殷商滅亡的教訓，以人殉葬的制度也開始大量減少。

到了秦朝統治時期，這種現象就更少了，人們便開使用木俑陶俑來取代人殉，而兵馬俑就是其中最典型的一種。

兵馬俑是古代墓葬雕塑的一個類別。古代實行人殉，奴隸是奴隸主生前的附屬品，奴隸主死後奴隸要為奴隸主陪葬，是殉葬品。兵馬俑即是製成兵馬（戰車、戰馬、士兵）形狀的殉葬品。

秦始皇認為自己生前威震華夏，想要在死後也享受同樣的待遇，因此在秦陵地宮裡命人修建了和秦始皇宮相似的場景，同時也製造兵馬俑來作為自己的地下軍隊，以保證自己在陰間也可以所向披靡！