而我們看到的真實情況是華為手機的價位沒有小米手機，所以兩者是沒有辦法做對比，就像很多人朋友說的找出一款和能打得過華為mate20pro的小米手機，這個時候我們找不到，因為從綜合能力來看的話，小米手機沒有可以超過華為mate20pro的，不管是功能和配置方面，以及創新方面等等。

小米手機價效比高，這是我們我們不得不承認的事實，但是前提條件是同價位的手機相比，或者是兩者的價格相差不多，而華為手機顯然是不符合作為小米的對比物件的，就像買車一樣，五菱榮光價效比很高，這是同價位而言的，而賓士寶馬奧迪高階品牌的競爭是速他無法參與的，雖然有價效比，但是也要遵循現實的規律。

高階品牌雖然價格很高，但是投入的研發更多，那就相對來說可以給我們帶來更多的創新，而小米價效比高利潤更低，那就意味著可以給我們帶來的創新相對比較少，但是從配置層面來說很有價效比，所以兩者的概念不同，最後的結果也不同，我們不能按照同樣的標準去看待這兩個品牌。

回答完畢

華為系類主打手機科技含量、使用者體驗等，與價效比無關；

榮耀系列主打價效比，對標的物件就是小米。

而兩家對比較多的機型就是小米9與榮耀V20，一起來看看誰的價效比更高吧！什麼才是價效比？

華為與小米之間的話題一直不斷，無論是紅米Note7釋出會之前華為4800萬畫素的科普，還是雷軍釋出會上“生死看淡，不服就幹”的言論，可以看出兩家在價效比手機上激烈的競爭。

那麼，究竟什麼是價效比呢？

套用雷軍釋出會上的一句話來解釋這個問題吧！

同樣的價格，具有最高的效能；

同樣的效能，具有最便宜的價格。

當然，表面如此，手機綜合性更強。包含了時間成本（飢餓營銷）、售後成本（返修率、服務質量）等綜合因素。這裡就不過多對比，僅從效能和價格兩個方面入手。

小米9與榮耀V20的對比

兩款手機6+128G版本均在2999元，可以暫時不考慮價格因素，僅對比硬體效能。

處理器方面，小米9使用驍龍855，榮耀V20使用麒麟980，無論是計算速度和遊戲效能上小米9均要優於榮耀V20；

攝像頭方面，兩款手機主攝像頭均使用索尼IMX586感光元件；小米9使用4800+1600+1200萬畫素三攝，榮耀V20使用4800萬畫素+ToF景深攝像頭，小米9勝出；

電池方面，小米9使用3300mAh容量的電池，榮耀V20使用4000mAh容量的電池，小米9的待機時間要明顯低於榮耀V20。

至於外觀設計方面，就是仁者見仁智者見智的問題了。

僅從效能和價格方面考慮，確實小米價效比較為突出。

如果加上時間成本、售後成本、使用者體驗等因素，您覺得哪家產品更好呢？