誰適合在家帶孩孑，誰就在家帶孩孑，無論是男人，女人。七尺男人也有無耐之時，嬌弱女孑依然可以能挑起大梁。生活沒有固定模式，適合你的就是合理的。

謝謝悟空邀請！男人該不該在家看孩子，這的確是一個不小的問題，它涉及到家庭幸福、社會穩定、子女教育，等等大是大非的問題。我從以下幾個方面談談我的淺見：一、從天賦分工看，女人有看孩子的天賦，應該在家看孩子，而男人沒有這方面的天賦，是不應該在家看孩子的，咱們中國的傳統“男主外女主內”就是這個道理，這並不是高低貴賤，而是分工不同而已，就如手和腳一樣。都是上天定的“人道”，是不可違反的；二、雖然“人道”是天規，不可違反，但可以靈活變通、運用。因為天規的目的，只是為了認人更好地生活，而不是死板教條坑害人！如：妻子是領導幹部，而丈夫是文盲殘疾，“男主外女主內”顯然對這個家庭行不通，更沒有益處了！這時候當然可以根據情況變通，誰在家帶孩子對整個家庭有益處，就由誰來帶，不必拘泥於形式！三、每個人都是父母生的，每個人既需要母愛，也需要父愛，無論誰在家看孩子，如果沒有愛，都是有害的。正常情況下，雖然女人應該在家帶孩子，但男人不能因此不把愛傳遞給孩子，女人也不可認為在家帶孩子就是愛！綜上所述，沒有愛，誰在家帶孩子都是痛苦或災難，有愛，誰在家帶孩子都是幸福，更是天堂

謝邀請! 有些職業適應男人，有些職業適應女人，這與男女思維方式與生理因素有關聯，現在有眾多家長對配備男教師幼兒園羨慕不已，男性果敢利落，邏輯性與幽默感，不僅滿足小孩身體需求，更重要是心理依賴，以致小孩興趣更全面發展，我很認可這句老生常談一一興趣是最好的老師，只要培養女性柔性與細緻，男人更適合帶小孩，儘管如此，男人主內比例確實很少，接近鳳毛麟角，世俗眼光有時是不容忽視的傷害，其心理需承受何等壓力? 這也是不容樂觀的社會問題，當然女性有男性的特性即中性潛質，也是帶小孩不二人選，再者經濟來源的豐盛與穩固對小孩培養是重要環節，建議，看誰穩定且掙錢多主外，反之主內，主外的一方協助帶孩，小孩健康的成長，需要父母共同參與更佳，當然，投入精力有主次之分，望你們權衡利弊，以和諧的方式去酌情處理!

歷史告訴我們，男人在家相婦教子，似乎有些不妥。不是不行，而是一種世俗觀念上的障礙，容易引起家庭糾紛，並且容易被女人“另眼相待，”我想，男人還是有自己的一翻事業比較好。

男人嗎？總要學會擔當，看著別人的臉色吃飯，那日子不好過。

就是女人，我都不想，日出而坐，日落而息。更何況，看護孩子並不是一項簡輕鬆的事，比上班還要煞費苦心。

走出去，對於男人們來說，更實際，更有意義。

謝邀！男人是不是應該在家帶孩子？這個問題很多男人都會說不。並非是不想帶，而是男主外女主內的舊封建習俗根深蒂固。若一個男人在家帶孩子，難免會遭人白眼與閒話，被認為沒本事的男人才會守在家裡。如今時代不同了，很多女人現在出來工作，男人反而在家帶孩子，尤其是農村女人，她們有吃苦耐勞的精神，讓男人在家帶孩子的同時，家裡的田地也打理好了，不會荒蕪，畢竟一些農活需要男人去幹才會幹好。

都市也有不少女強人，不願做家庭主婦，不願向老公伸手要錢，自己工作，自己養活自己，這種強勢的女人，要麼讓老公在家帶孩子，要麼家裡請保姆。夫妻不管誰帶孩子，都是為了這個家，我們沒必要有大男主義思想，認為男人在家帶孩子有損顏面。一個優秀的男人，他不只是一個好丈夫，在妻子面前能屈能伸，他更是一個和藹可親的好父親，能在家裡多陪孩子成長，讓孩子感受到父愛其實比起母愛毫無遜色。

男人是不是在家看孩子，為什麼？說說這個實際問題！男人是應該在家看孩子，可為了工作不得不能照顧，那就得請別人看管，我說真的很不放心。如要有點差錯太可惜！你還不能說什麼？只能把耽心放在心裡都是為了工作！那男人是不是應該看孩子？我覺得太應該？這個問題應該兩個人的事，由兩個人商量解決！或是請保姆或是上託兒所。兩個人有長遠打算，為什麼？不就是為了革命工作嗎？要是男人在家看孩子那可好了？我太輕鬆了？上班多累呀？天天的繁忙工作，真不如在家看孩子！可收入靠什麼呢？還得靠工作有可靠保障，如今孩子已大，培養上大學收入可觀，這就是兩口子當初最好的商量結果，朋友們一定兩口子有事商量好，不要一時糊塗，天天吵吵鬧鬧，要解決實際問題！為培養下一代而努力奮鬥！謝謝悟空問答！欣賞三口之家：

誰有本事誰工作，這沒什麼啊。看孩子也是責任的體現啊。如果女人不想看孩子，想出去上班，但又掙不了多少錢，這就是瞎折騰。