主要看，對方全責嗎，下來看是不是構成傷殘等級，夠了，就賠的多，可以請律師不過律師要分15%，十級傷殘賠償金，醫藥費，誤工費什麼的起碼就10以上了，律師就要分1萬多呢

交通事故賠償一般當事人對相關賠償專案不是很清楚，特別是傷者如果符合傷殘評定標準，可以委託專業律師，透過法院申請傷殘等級鑑定，如果評到傷殘，賠償金額大大提高，因此請律師代理交通事故賠償還是合算的。當然如果沒有傷殘等級，可以直接和保險公司和肇事司機協商，就不需要委託律師處理了。

應該能獲得更高的賠償。

我做過律師，掌握一些專業知識。幾年前，我的岳父岳母出車禍了，傷的很重，肇事方只願意賠償九萬塊錢。我就幫助岳父岳母打官司，我並不認識法官，完全是依靠法律規定。一審時，沒有評殘成功，判對方賠我們二十萬。我們不服上訴，評殘成功，判對方賠償我們二十六萬。

在執行階段，調解了，肇事方一次性賠了二十萬。

所以，找專業人士還是有用的。

專業的事交給專業的人來做，永遠不會錯，所以放心交給專業律師來做，風險會低很多！

交通事故，律師能夠多爭取的點有下面幾個：第一個非醫保用藥，一般情況下，保險公司會以用藥非醫保統籌為由要求扣減比例5-10%左右如果評聘了律師，這個問題基本能過解決。

第二個是傷殘鑑定，鑑於律師的專業性，對於傷殘等級把握或者是鑑定流程都較為熟悉，那麼處理起來自然也就水到渠成，特別是傷情在能做上於不能做上之間時。律師才給你的收益可能就是幾萬元了！有了傷殘，也就意味著殘疾賠償金的實現。

第三個是城鎮標準問題，很多進城務工人員，可能沒有居住證沒有社保沒有住房，在這種情況下傷殘賠償標準過低，農村與城鎮之間相差的是一倍之多。如果請了專業律師，問題可能就迎刃而解了。

第五個是各項訴請的賠償標準問題，因為律師職業特性，決定了他有更多的專業知識掌握對應的標準。否則作為非專業人士，沒有一個切實可行的標準概念。

第六個起專業律師熟悉所有程式，避免了個人處理過程中的不知所措。畢竟隔行如隔山。

最後，請律師需要花費律師費，是否值得，由您自己權衡。

還是常說的句話，“凡事要看具體情況”。如果是交通事故造成的損害結果比較簡單，比如只是車損，就不一定要找律師，即使找了律師也不一定就會多賠。

如果交通事故導致人重傷、人亡，委託律師就比較好。雖然會因此支付律師費，但是，當事人至少省去很多精力，包括要蒐集和研究人身傷害的賠償標準，要了解如何做傷殘鑑定，如何到法院起訴，那些材料可以作為證據等等。

需要注意的是，委託律師之前最好自己先對這類案件的處理有所瞭解，在此基礎上，委託律師時一定要明確律師都做哪些工作，並寫在委託合同中。

並不是每位律師都熟悉交通事故損害賠償案件，當事人在正式委託律師之前，可以要求瞭解一下律師以往代理的案件。