謝邀。題主說三國100年出了無數英雄人才，其實從184年黃巾起義到280年西晉一統，還不到100年，而且多數大家熟悉的英雄人才都是出在這近百年的前中部分，即大約從190年到234年這不到50年中。在這些年中，確實英雄輩出，有很多都是被後人津津樂道，擁有大批粉絲的名臣猛將。

那麼，為何如此短時間內湧現出這麼多英雄人才？一個原因是戰亂。太平年代，民生相對更好，但是也造成朝廷論資排輩，死氣沉沉。沒有激烈鬥爭，當然不會有太多英雄人物。而到了亂世，金戈鐵馬，血盆抓飯，你死我活的戰場成了最好的優勝劣汰機制，年輕而才華出眾的人也獲得了大批的出頭機會，於是顯得英雄輩出，群芳薈萃。

三國時代正符合這個特徵。從184年黃巾起義，先是鎮壓黃巾的全國性戰鬥，隨後十常侍之亂引發董卓進京，關東諸侯聯合討伐董卓，不成之後割據州郡，大規模混戰了20多年。到215年曹劉孫三足鼎立基本成型，三家之間又不斷混戰半個世紀。264年曹魏滅蜀，265年司馬炎篡魏後，三國戰亂停止，但西晉和東吳之間還是摩擦不斷，直到280年統一。

三國戰亂不但頻發，而且從戰爭烈度來說，本身又有起伏期。漢末群雄是在東漢這個大統一王朝底子上戰亂，戰亂時間20年左右，剛好差不多一代人。但曹操從207年就基本統一了北伐，孫權的江東地區則從200年之後就沒經歷太多戰火。劉備慘點，214年才取得益州，但之前的益州則是遭受破壞最輕的天府之國。換言之，在天下大亂一代人時間情況下，魏蜀吳三家都有相對破壞較小的後方根據地。215年後，三家更是各自進行了內部建設。這樣，戰爭的同時又有建設，文化教育不至於完全摧殘，保證了後續人才的湧現。

當然，必須說明，三國時代的英雄人物，其實並不比很多亂世更強。先秦春秋戰國的姑且不說，秦末楚漢之際這七八年間湧現的英雄人物，只怕就要超過三國。還有如兩漢之間、東晉十六國、南北朝這些亂世，無不有大批英雄湧現。至於說為什麼他們的影響力都趕不上三國，可能還是和文藝作品的傳播有關。至今為止，三國時代的文藝作品還是影響力最大的。這裡面，羅貫中的《三國演義》無疑中中流砥柱。

今天的不少人喜歡撇著嘴挑剔羅貫中這裡篡改了歷史，那裡歪曲了真相。但不可否認的是，能讓他們捏著鼻子對照三國志挑錯，本身就是三國演義影響力的巨大體現。

其實，英雄人才什麼時代都有，因為人的智商差不多，每個時代都有一群拔尖的人存在。但在亂世才能顯現。戰國時代三國時代民國時代均如此。和平時代人的潛力難以發揮，主要指政治軍事才能，但商業才能超常發揮，所以今天富豪多企業家多。