謝邀。健康險大部分都是消費型的。至於好不好，要看您的需求點了，健康險目前在國內產品很多，大多都是百萬醫療性質，比如有的產品側重點事一般醫療即0元免賠，有的產品可以墊付重疾醫療費用，有的產品適合高齡人群投保…等等。可以根據您自己的實際情況進行篩選投保。

如果作為年輕人的基礎配置，我傾向於B款，重疾加壽險二合一。雖然保險期內出險兩者只能賠其一，但對剛步入社會的年輕人或預算不足的工薪階層也足夠了，搭起保險配置的框架等以後累加保額即可。

如果已經購買了壽險，預算又不多就直接買C款，畢竟多次出現重疾的機率低得多，即便重疾只賠一次也足夠防範人生風險了。

而如果確實想追求極致保障，就選加倍保吧。隨著醫療水平不斷提升，癌症病人生存期越來越長，重疾中癌症單獨分組，同時可以附加惡性腫瘤險體現了該款產品滿滿的誠意。交費期限新增交至70週歲選項，極大緩解交費壓力，讓有預算壓力的朋友也可以享受極致產品。http://url.cn/48IsKaQ

一般的想要大額保障的可以選百萬醫療加住院醫療和意外醫療，各個公司都有，可以優先選擇能保證續保的百萬醫療，都是交一年保障一年;最好是組合定期的消費型，這樣的都是交幾年保障幾十年，因為萬一哪年身體健康不允許投保了我們還可以有保障！！e生保和支付寶上的好醫保都是保障續保六年的！！具體你看看條款再購買，個人意見！！如果你有不明白的可以私信我！！

個人認為買消費型健康險這個方向是對的，消費型的會得到比較高的保障額度，最能起到保險的保障以及槓桿作用。

下面說一下我個人對於一些公司或者業務員推薦的保險計劃的看法。

①“終身壽險/定期壽險+健康險”、“年金險+健康險”的組合型保險產品計劃。持這種觀點的不在少數，但這種做法不符合客戶實際的保險需求，是保險公司為了盈利，把兩類產品捆綁強制銷售給客戶的，保險公司依託儲蓄險的高件均、低死/病差屬性，可以迅速壯大公司規模，並透過資產和負債的利差攤平公司成本創造利潤，縮短盈利期。

②百萬醫療。平安推出了保證續保6年的百萬醫療，這類產品看似價效比比較高，可是得考慮一個問題，保險公司不是福利機構，幾百塊錢就能買200萬的保障，這得是幾百倍的槓桿，一旦出險，保險公司不得虧死嗎？作為客戶，一個很現實的問題是，這類產品基本都是出院之後憑發票和病例報銷的，很少有可以提前墊付的產品，即使有也是額度比較低或者調價比較苛刻的，所以，考慮一下，一旦出險，有沒有錢去付醫院的花費，如果有，那麼，買這類產品是很不錯的；如果沒有，買了就是雞肋。

我推薦天安人壽的愛守護2019，不要附加兩全。

題主好。消費性健康險相比儲蓄型更為經濟實惠，能撬動健康險更充足的保額保障，是個比較不錯的選擇。

首先，目前市場暢銷的百萬醫療均屬於消費性的。一年一買、一保一年，產品的價效比很高，幾百元的支出撬動百萬不限範圍的醫療費用。

其次，重疾險演變的趨勢上儲蓄型和消費型並駕齊驅的情況。原先，不分組重疾險為目前市場上形態最為優秀的重疾險型別，全部被儲蓄型的佔據。近日，百年人壽的一款”康惠保多倍版“重新整理了這個局面，成為了首個多次賠付不分組消費型重疾險的典範。

再次，就是定期壽險了。完全可以在自己創造價值的黃金時期給自己選擇一份，一個人垮了不至於拖累整個家庭，充分體現了愛與責任，比較推薦華貴人壽的”大麥定壽“。也是跨時代的翹楚產品。