這兩部劇都很好，我看網上一般都是支援我的團長我的團的多，其實真的沒必要比較，自己喜歡就好，團長內容比較真實，講述了那個年代的艱苦生活，亮劍看得熱血，體現的是一種不服輸的精神，（個人還是比較喜歡看亮劍）

從深度講當然是團長更好一點，當然對觀眾要求也更高，好作品往往習慣於寫背後的故事，更加真實，貼近生活，當然藝術作品要高於生活，亮劍昇華的還是比較好的，可惜的是電視劇版不完整！

實話說，《我的團長我的團》和《亮劍》都很好看，若要比個高低，我個人覺得《團長》更勝一籌，原因有三。

首先，《團長》的視角比較獨特，不存在所謂的“傾向性”，完全是在抗戰中展現抗戰，沒有黨派的問題，沒有神劇的痕跡，並且從始至終都表現出了真實的人性。所以，我們看《團長》像是戰爭型別電視劇，也很像是劇情類電視劇。

其次，《團長》的戰爭場面、服化道，包括遠征軍的與日軍作戰的戰術，表現得非常真實。透過這部劇，我們看到了此前不曾見過的抗戰劇角度，真實感十足。當然，《團長》也有“突然的地方”，比如聰明卻有癲狂嫌疑的龍文章，他比《亮劍》中的李雲龍還要神奇……

最後，《團長》的整體演技要遠遠超過《亮劍》，尤其是配角方面，要比《亮劍》有品質。《亮劍》的表演問題在於“好”與“一般”太過明顯，相比之下，《團長》幾乎沒有明顯短板，即便是小角色也極具匠心。

個人覺得不管是從人物刻畫還是故事情節，以及服裝道具，《亮劍》和《我的團長我的團》根本不在一個檔次。

《亮劍》無非是突出一個英雄人物，這種構思的電視劇我們幾乎是從小看到大，這樣都電視劇更多的是歌頌了大人物和戰爭的正義性，以及帶有一點政治偏向。

看過《我的團長我的團》的人都知道，該劇全部都是由一些小人物構成，每個人都是主角，每個人在劇中都有自己的性格和特點，我個人覺得《團長》裡每個人的表演都特別真實，說誇張點每個人都可以評個影帝。

要了解真正的抗戰就去看《團長》，只有看了《團長》你才會明白戰爭的殘酷，每個戰爭場面都是屍橫遍野，硝煙瀰漫。而且看了《團長》你會發現日軍確實是一個特別能戰鬥和勇敢的軍隊，並不像我們電視劇往往看到的那種被我軍耍的團團轉的那種樣子。

看了《團長》你會發現戰場上的軍人不是衣裝整潔，在《團長》前我們看的戰爭片士兵衣服都是一塵不染的。看了《團長》你會發現並不是所有人都想當英雄，也並不是所有人都願意去為國捐軀，在大戰來臨前，炮灰團也有人畏懼和退縮，可是當他們真的置身於戰場上他們又把生死置之度外。在《團長》裡你看不到任何政治色彩，裡面的人物並不是為了誰而去戰鬥，更多的是為了自己為了生存而去戰鬥。

因為以上種種，所以我個人覺得就目前來看還沒有那部抗戰電視劇超過《團長》

從真實性上來說，更喜歡《團長》，從趣味性上來說 更 喜歡《亮劍》！

不過從整體來說，《團長》更符合審美和客觀，是部可以傳承的影視劇。

《團長》更像是在描述一段歷史，突出了很多為新中國付出的小人物形象，而《亮劍》就是在塑造英雄。

在大眾化方面，《亮劍》很難被超越，但如果非要給人推薦，我選擇《團長》！

我推薦《我的團長我的團》，個人認為是國內最優秀的戰爭片之一。

《團長》講的是遠征軍的故事，根據真實故事改編而成，講的是一群普通而又不平凡計程車兵，劇情且更接地氣，真實的反應了那個年代的歷史背景，運用詼諧輕鬆的手法，把殘酷的戰爭事實藝術化，是少有的優秀的作品。

《亮劍》講的是國共合作時期的抗日故事，講的是抗日精神及英雄主義，也是不錯的作品。

亮劍。情節緊湊，脈絡清楚。人物豐滿，貼近生活。尤其是體現了黨在抗日戰爭中的領導作用。從細節入手，從實際出發，不呆板，不形式。可歌可泣的鬥爭史詩，個性鮮活的人物形象。