好尖端的話題，有待深入研究。我只能說任何事情都沒有絕對的，抽象的記憶和深入骨髓的記憶是絕對不同的。要看某些事情對你影響有多大，有些記憶終生難忘，有些記憶轉瞬即逝。刻骨銘心的記憶不帶有任何欺騙性。大家如何看呢？

曾經以為記得很牢的東西，忽然之間就想不起來了。有些以為已經完全忘記的東西，某一天忽然在腦海裡呈現。有的時候會恍惚：忘記的東西，是否在生活中真的發生過？忽然呈現的記憶，是否只是某種夢想的再現？

有，人類每次回憶記憶都會有絲毫的資料丟失，這些丟失慢慢疊加起來就會讓我們的記憶慢慢模糊，甚至遺忘，有些對於心靈有損害的記憶，有些人還會產生失憶過或者美化等效果來保護自己的精神不受傷害

首先，記憶不會帶有欺騙性。

這是因為欺騙的屬性所決定的，欺騙一詞怎麼解釋的呢？360百科告訴我們，欺騙是一個漢語詞彙，拼音是qī piàn，在雙方平等及資訊共享的情況下以虛假的言行掩蓋事實真相，並故意施詐使人上當。 這裡有一個關鍵詞語，故意使人上當，顯然記憶不具備故意使人上當的特性，還有一個關鍵片語，以虛假的言行掩蓋事實真相，顯然記憶也不會以虛假的言行來掩蓋事實真相。所以說記憶不會帶有欺騙性。

再就是記憶必須是考人和動物來完成的，雖然說人是高等動物，但是，人的記憶是可以用語言來清晰表達的，而動物只能用聲音和行動老表達的，這就是家養畜禽能夠自己回家的道理。

那麼記憶是不是一定能表達事情的真實情況呢，這個卻不一定，只能說記憶能夠表達百分子八十以上的事實真相，而這剩下的百分之二十又去哪裡呢？

這剩下的百分之二十可能有以下的可能：

時間太長造成的模糊記憶有可能造成對事件真相的誤判，比如某一時間出現的某一事件很單一和意外，以後不再發生，年代久遠了，你可能慢慢慢慢的忘記了這個時間的一些真實情況，比如某年某月你和一個駕駛員發生車輛擦掛，當時辦理相關事宜的時候你可能她叫啥，住在哪裡？電話號碼等等東西都門清，但是這次擦掛本來損失都不大，多年以後，這些資訊可能在你腦海裡慢慢模糊不清。

在一個相同類似的事件多次重複在生活在，事件一長，可能就會張冠李戴，互相混淆，比如你小時候不常在一起的親戚家的小夥伴，偶爾去親戚家玩一下才能夠見面，長大以後天各一方，偶爾見面就極易產生這種情況。

人的記憶是否具有欺騙性？

我想回答這個問題，不是因為科普是我的強項，而是因為確實為記憶而苦惱過。為什麼呢？

第一段經歷，讀書時的經歷，我覺得記憶隱形了。在讀高中的時候，我很喜歡看玄幻小說，每天一到學校就開始看，直到夜裡晚自習結束。那時讀書的速度很快，一本200頁左右的小說，一天能看5-6本，最厲害的時候，一天能看到10本。基本上就是那種狀態持續了兩年，之後看書再沒有那麼快過。那時有朋友問我，你看這麼快能記住多少，我說我也說不上來，我只能說個大概，可是當我讀到下一本書中出現與這本書相關聯的情節或者物品時，那段記憶自然而然的接上了。很奇怪的感覺，就是說不清為什麼，好像無法清晰表述。現在再讓我回憶看過的那些書，估計我能記住的就只是個書名了，但是你要給我講一段書中情節，我還是能記住這些情節是發生在哪些人身上。

第二段經歷，在一個陌生環境卻有了似曾相識的感覺。有一次在一個陌生城市的街道上站著，完全找不到方向，呆呆的站了一會兒，莫名其妙有了一種感覺，我好像來過這個地方。然後朝著心中的方向走，還真的走對了。但是自己可以確定的是，從小到大，絕對沒有來過這個地方。難道是前生記憶？

第三段經歷，總是忘記剛剛做過的事。比如說，我剛剛鎖了門，然後走了沒多遠，忽然想是不是沒鎖？然後又跑回去看看，哦，確實鎖了。有時吧，起了這個念頭，但仍能清晰記得是鎖了門，偏偏忍不住要回去看一眼。是記憶欺騙了我，還是我的記憶無效了？

記憶這個東西很可怕，如果記憶可以被篡改，把一個人的記憶換成另一個人的記憶，那麼這個人是誰呢？

明明是想回答問題，卻提出了更多問題，看來我只是個想找答案的人。