阿聯酋和以色列建立外交關係，必然是透過長期接觸，秘密謀劃，認為這對兩國都有好處才做出的決定，而不是雙方頭腦發熱而草率促成的。

其實，以色列和阿拉伯國家間的接觸早就不是什麼秘密。最早，以色列歸還西奈半島並和埃及建立外交關係。1994年，約旦和以色列建立外交關係。近幾年，以色列和沙特也保持著聯絡，雖未建交，但兩國關係發展不錯。

所以，對於以色列和阿聯酋建立外交關係，除了巴勒斯坦反應強烈，召回駐阿聯酋大使外，其他阿拉伯國家基本上都沒有什麼明顯反應。這說明，阿拉伯國家對以色列和阿聯酋的交往是知情的，對於兩國建交可以接受。不僅如此，今後還可能會有其他阿拉伯國家與以色列建立外交關係。

由敵對關係，發展到現在的建立外交關係，只能說隨著形勢的變化，“沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益"這種說法確實是對的。阿聯酋和以色列建交，肯定對雙方都有利。以前阿拉伯國家和以色列爭鬥多年，除了相互傷害，都沒得到什麼好處，所以第四次中東戰爭結束後，他們就不再打仗了。1979年伊朗發生伊斯蘭革命後，伊朗成為以色列和阿拉伯多數國家的共同敵人，這無疑為雙方改善關係帶來了契機。從那以後，阿拉伯國家和以色列的矛盾退居次要地位，而阿拉伯國家和伊朗的矛盾則日益突出。

有共同的敵人和對手，以色列和阿拉伯國家走到一起只是時間早晚的問題。所以，從這點上看，以色列和阿聯酋建交應該算是水到渠成。

在阿聯酋和以色列建交的過程中，美國肯定發揮了不小的作用。美國一直想打造中東版“小北約”，目的當然就是針對伊朗。阿聯酋和以色列建交，美國距離自己的這個計劃又近了一步。所以，美國對這個結果很高興，特朗普會把這作為外交成就來炫耀，自然也會給自己的競選連任加分。

美國、以色列、阿聯酋等皆大歡喜，可這樣的結果對伊朗和巴勒斯坦來說，真的不是什麼好訊息。伊朗今後將會面臨更大的壓力，而巴勒斯坦則有被阿拉伯兄弟國家拋棄的感覺。看來，現在的中東地區，阿拉伯國家都在為自身利益考慮，這注定會造成阿拉伯世界的進一步分裂。這樣的結果，受益最大的莫過於美國和以色列了。

阿聯酋是美國在中東最重要的盟友之一，但近年來阿聯酋的中東政策發生了根本性改變。阿國並不打算再隨美國起舞，地區和平、平衡路線成了該國的主戰略。

從葉門撤軍、與伊朗修復關係，都充分說明阿聯酋打算從地區糾紛中抽身。但阿聯酋態度的轉變，也意味著美阿關係發生了根本性改變，這是美國不願意看到的。

為了平衡華盛頓的“失落”，阿聯酋選擇了與以色列破冰建立外交關係。這既照顧了美國的面子，也是給選情不妙的川普送上了一份大禮。

尤其是阿以準備在白宮簽署和平協議，這等於是把阿以和解的首功送給了川普，這又夠好面子的川普好好吹噓一番了。

除了迎合美國的意思外，阿以破冰對兩國都有實實在在的好處。首先，以色列雖然地處石油盛產地，但偏偏以色列石油匱乏。

阿拉伯國家幾乎與以色列都不對付，而以的能源一般只能依靠伊拉克的庫爾德人供應，並且需要從土耳其過境。

隨著埃爾多安對以色列態度愈發強硬，這條能源通道隨時有被關閉的風險。如今能由阿聯酋直供，以色列當然是求之不得。

而對於阿聯酋來說，能與以色列修復關係，不僅對自身安全有幫助，還能多得一個穩定大客戶，何樂而不為呢？

其次，阿聯酋與以色列並沒有直接的矛盾，而且雖然阿聯酋也是一個阿拉伯國家，但其是個移民國家，純粹的阿拉伯人並不算太多。因此與以色列破冰，其國內的阻力並不是太大。

並且阿布扎比王儲的主戰略是維護地區和平，阿聯酋並不打算捲入任何一方的衝突。因此，無論是伊朗還是以色列，阿聯酋都視其為朋友，儘量互不得罪。

儘管肯定會有不少阿拉伯國家對阿以建交頗有微詞，但基本都不太會影響與阿關係。畢竟阿國不選邊站，對誰都沒害處。

其實阿聯酋的做法對中東和平有一定好處，至少給一些地區小國提供了一個榜樣，不必被大國角力而裹挾其中，以免傷害自身。

尤其是跟隨美帝起舞更是如此，美帝從中東撤退的跡象已愈發明顯，隨時都有撒手不管的可能。一旦出現這種局面，一些實力較弱的國家很容易就成為新勢力角力的“炮灰”。像阿聯酋一樣實行平衡路線，未嘗不是個好的選擇。