回覆列表
-
1 # 小公舉談球論道
-
2 # 氧化劑ch
我覺得那球很明顯是個手球，也影響了球的執行軌跡。但關鍵在於奈及利亞已經完成了射門，那是個幾乎相當於單刀的射門，你去射門就應該視同自己認為有利，根據有利原則是可以不吹罰犯規。不能已經享受了有利原則，打不進再享受一次點球。所以不判點球合理
我覺得那球很明顯是個手球，也影響了球的執行軌跡。但關鍵在於奈及利亞已經完成了射門，那是個幾乎相當於單刀的射門，你去射門就應該視同自己認為有利，根據有利原則是可以不吹罰犯規。不能已經享受了有利原則，打不進再享受一次點球。所以不判點球合理
不得不說，羅霍一個金子般的絕殺幫助阿根廷隊成功續命，挺進淘汰賽。不過羅霍在下半場第75分鐘，禁區內爭頂解圍失敗，球打在手上。而後奈及利亞球員投訴羅霍手球，不過裁判在經過VAR判斷後，覺得這個手球不構成點球判罰。賽後這個判罰也引發了網友們的爭議。央視解說洪鋼在解說時也表示：“本屆世界盃開賽前裁判會議上指出這種經身體其他部位反彈到手的球不算手球”。
個人覺得這個球判不判全憑裁判的尺度，判了沒怨言，不判沒毛病。但我傾向不判多些
這個球羅霍頂到手上後是個奈及利亞得分的絕佳機會，跟上的隊員一腳抽射偏離了門柱，浪費這麼好一個機會再來討點球，想必裁判也會猶豫給點球吧。
而且高球爭頂是可以張手的，球擊中身體後反彈到此時張開的手臂是不吹點球甚至不會吹犯規的。如果是地面起球，防守時要求手臂要收起來，此時如果手臂張開 且被球擊中，判點球毫無爭議。這一球先頭頂，再碰手。確實無意。奈及利亞球員完成了射門。先前已經判給奈及利亞一個頗具爭議的點球，並給了阿根廷球員黃牌了。前幾場類似的球折射打 的情況，都沒有判點。
所以我覺得這球不判沒毛病。